Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1436/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Романова В.А.,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «Карусель» Пака А.В. на постановление №0356043010518071000000068 от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Карусель», на решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 2 августа 2018 года по жалобе на постановление по делу об АП,

У С Т А Н О В И Л :

судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов жалобы усматривается, что 17 августа 2018 года защитником ООО «Карусель», действующего по доверенности Паком А.В. подана и подписана жалоба на постановление №0356043010518071000000068 от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Карусель», на решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 2 августа 2018 года по жалобе на постановление по делу об АП.

При этом, доверенность на имя Пака Андрея Владимировича, приобщенная к жалобе, не предоставляет права Паку А.В. подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Карусель».

При таком положении, исходя из того, что объем полномочий, которыми обладает защитник Пак А.В. не предоставляет ему права подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Карусель», жалоба подлежит возврату.

При этом, правоустанавливающие документы ООО «Карусель», подтверждающие полномочия генерального директора ООО «Карусель» в материалах жалобы не имеются, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника ООО «Карусель» Пака А.В. на постановление №0356043010518071000000068 от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Карусель», на решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 2 августа 2018 года по жалобе на постановление по делу об АП, возвратить заявителю.

Судья В.А. Романова