Решение

№ 2-4712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договор займа от дата, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, но ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, вернув частями не всю сумму, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа сумма, предусмотренную договором неустойку за нарушение срока возврата займа сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не оспаривал наличие заявленной истцом задолженности по указанному договору займа, но просил снизить размер заявленной истцом неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор займа от дата, оформленный в письменной форме и удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио за реестровым № 2-5659, бланк 61АА5594020.

В соответствии с п.п. 1, 1.1, 3 Договора займа, заимодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме сумма, что эквивалентно сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства в срок до дата в долларовом эквиваленте суммы займа сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент возврата займа.

В соответствии с п. 5 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 Договора займа, указанная сумма была передана заимодавцем заемщику до подписания настоящего договора и ответчиком не оспаривалось получение от истца суммы займа по указанному Договору займа.

Как следует из доводов истца, которые также ответчиком не оспаривались, ответчик нарушил свои обязательства, в установленный срок и до настоящего времени не вернул в полном объеме полученные денежные средства, возвратив лишь часть денежных средств в счет погашения долга по Договору займа от дата:

- дата в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату (сумма = 56,2914 руб.) эквивалентно сумма,

- дата в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату (сумма = 64,0626 руб.) эквивалентно сумма,

- дата в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату (сумма = 62,3033 руб.) эквивалентно сумма,

- дата в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату (сумма = 61,8215 руб.) эквивалентно сумма,

- дата в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату (сумма = 62,0188 руб.) эквивалентно сумма,

- дата в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату (сумма = 62,2056 руб.) эквивалентно сумма.

Таким образом, ответчиком было возвращено истцу в счет погашения долга сумма, что эквивалентно сумма.

Тем самым невозвращенным остается долг, расчетный размер которого составляет в эквиваленте 51 510,00 – 30 273,21 = сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату составления иска дата (сумма = 62,4352 руб.) соответствует 21 236,79 х 62,4352 = сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, что не превышает расчетный размер сумма.

В связи с указанным, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату полученного займа в установленный договором срок, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в заявленной сумме сумма

В соответствии с условиями заключенного Договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 10% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за заявленный истцом период с дата по дата (48 дней) по ставке 10% годовых от заявленной суммы задолженности 1 253 005 составляет: 1 253 005 х 10% х 48 = сумма

Представленный истцом расчёт неустойки ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиков ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, период и размер задолженности, а также принимая во внимание процент размера неустойки, учитывая принципы справедливости и соразмерности неустойки относительно нарушенных обязательств, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио задолженность по договору займа сумма, неустойку сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата