Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что в дата на телефонный номер истца поступил телефонный звонок от представителей наименование организации и наименование организации о том, что номер истца был выбран в качестве победителя и он выиграл бесплатный сертификат на прохождение обучения по торговле на валютном рынке Форекс. При встрече истцу было сказано, что он может заработать определенное количество денег в зависимости от того на какую сумму денежных средств он пополнил бы торговый счет в их компании. Истцом были переданы денежные средства сотруднику наименование: дата денежные средства в размере сумма, дата денежные средства в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма. По словам сотрудника, вышеуказанные суммы были перечислены на счет истца, на котором будут производиться торговые операции взаимовыгодные как для него, так и для исполнителя наименование. Однако позже истцу сообщили, что все его денежные средства потеряны на счете и восстановить их невозможно. Денежные средства истцу вернуть отказались. Истцом было направлено в адрес ответчика письмо с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик письмо не получил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседания представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор клиента и наименование организации, который подписан фио дата, код регистрации договора номерномер

Также истцом оплачено TeleTrade D.наименование организации денежные средства в размере сумма (дата), сумма (дата), сумма (дата), сумма (дата), номер счета указан номер.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, возмещении убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Анализируя собранные по делу данные, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных достоверных доказательств в обоснование исковых требований к наименование организации, в том числе факта существования каких-либо договорных отношений между сторонами, материалы дела не содержат доказательств внесения истцом денежных сумм на счет наименование организации.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса (в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в п. 4 настоящей статьи обязанности выплаты выигрыша).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с позицией Министерства Финансов РФ, изложенной в Письме от дата N дата/2/12, все сделки с валютой на рынке "Forex" признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рискам от дата N 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке "Forex", не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке "Forex", при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата № 282-О, расчетный форвардный контракт - одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм сумма прописью из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок, вытекающих из игр и пари.

Федеральный законодатель осуществил специальное правовое регулирование лишь в отношении особой группы игровых сделок, а именно заключаемых государством и муниципальными образованиями (или по их разрешению) как организаторами лотерей, тотализаторов и других игр, основанных на риске, и лишь в отношении этих сделок предусмотрел возможность удовлетворения требований об исполнении связанных с ними обязательств (ч. 5 ст. 1063 ГК РФ). Требования же по всем остальным игровым сделкам в силу ст. 1062 ГК РФ удовлетворению в судебном порядке не подлежат, вследствие чего признание сделки, заключенной на условиях расчетного форварда, игровой сделкой влечет отказ в обеспечении принудительного исполнения вытекающих из нее исковых требований.

Суд также учитывает, что, согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является оказание консультационных услуг по вопросам коммерческой деятельности и управления, лицензии на осуществление банковских операций, лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг либо лицензии, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма не имеется, и как следствие не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основного.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио