Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего средне образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокаты,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио в неустановленные следствием месте и время, не позднее дата, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, с неустановленным лицом, после чего, в целях реализации совместного преступного умысла, дата, примерно в время, он (фио) и его неустановленный соучастник, находясь по адресу: адрес, подошли к фио, после чего он (фио) приставил к телу последнего нож, используя данный предмет в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а его (фио) соучастник потребовал от фио выворачивать карманы, на что фио достал денежные средства в сумме сумма, после этого он (фио) и его неустановленный соучастник поочередно вырвали из рук фио указанные денежные средства и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио моральный вред и материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз Измайловским районным судом адрес дата до 08 месяцев, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия обоснованность обвинения фио, в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением фио; показаниями потерпевшего фио; рапортом о задержании фио, протоколом осмотра места происшествия; протоколом предъявления лица для опознания; показаниями свидетелей фио, фио, протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой.

Особую сложность при расследовании уголовного дела составляет: необходимость проведения стационарной психиатрической судебной экспертизы для установления факта вменяемости обвиняемого фио

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, может угрожать потерпевшему и свидетелям по уголовному делу или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, ходатайствовали об изменении обвиняемому меры пресечения на залог в сумме сумма, однако доказательств наличия указанной суммы не предоставили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку обвиняемый фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, зарегистрирован и проживает в отдаленном от адрес регионе, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, может угрожать потерпевшему и свидетелям по уголовному делу или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд также учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий, в том числе необходимость проведения стационарной психиатрической судебной экспертизы для установления факта вменяемости обвиняемого фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на залог – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио