Определение суда апелляционной инстанции

дело № 11-196/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Рувинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 27 июля 2018 года, которым заявление Департамента городского имущества г. Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Меладзе Алексея Омаровича возвращено взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Меладзе А.О.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 27 июля 2018 года указанное выше заявление Департамента городского имущества г. Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Меладзе А.О. возвращено взыскателю.

В частной жалобе Департамент городского имущества г. Москвы выражает несогласие с постановленным судебным решением, указывает, что лицевой счет государственного казенного учреждения инженерной службы района, открытый в Финансово-казначейском управлении Департамента Финансов г. Москвы, является счетом города Москвы, а именно, органа государственной власти города Москвы доходов платежей за социальный наем в бюджет города Москвы, в связи с чем государственное казенное учреждение свои функции и полномочия по взысканию платы за социальный наем в Бюджет города Москвы осуществляет в рамках государственных органов в защиту государственных и общественных интересов, что свидетельствует о том, что указанные органы, в данном случае, - ГКУ «ИС района Измайлово» - освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем постановление суда первой инстанции просит отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из ГПК РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно п. 3.1.1 и п. .1.13 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в города Москвы в соответствие с ЖК РФ», ГКУ ИС районов наделены функциями представителя интересов города Москвы как собственника помещений в многоквартирных домах по жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся в государственной собственности города Москвы, а с 1 января 2008 г. – функциями администратора доходов платежей за социальный наем.

Как следует из материалов дела, доверенность, выданная заместителем руководителя Департамента городского имущества г. Москвы сотрудникам ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» на представление интересов Департамента, не противоречит п. 3.1.1 указанного выше постановления.

Таким образом, учитывая положения п. .1.13 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в города Москвы в соответствие с ЖК РФ», фактическим получателем денежных средств за социальный наем жилого помещения, как верно указано судом первой инстанции, является ГКУ «Инженерная служба района Измайлово».

Согласно пп. НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» является государственным учреждением, в связи с чем не относится к государственным органам, которые в силу указанной нормы закона при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, и суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 27 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Бадрак