Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющий, ранее судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио

По версии следствия фио дата в период времени с время до время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома балконной двери, незаконно проникнув в квартиру 77 дома 47 корпус 4 по адрес адрес, тайно похитил имущество на общую сумму сумма, принадлежащее фио, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уполномоченным лицом срок предварительного следствия продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

По версии следствия обоснованность обвинения фио, в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлениями и показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, заключениями дактилоскопический экспертиз, рапортами о задержании фио; протоколами осмотра предметов; протоколами явок с повинной фио; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, он до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил. Кроме того суд учитывает сложность дела, выразившуюся в проведении множества экспертиз, отдаленности проживания свидетелей по делу.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоЛ заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио