Решение

№ 2-4633/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от дата, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, но ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа и по настоящее время полученные в долг денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме сумма в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебное заседание истец фио, его представитель – не явились, представитель истца фио просила рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик фио о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд письменный отзыв на иск, согласно которого не отрицала получение от истца в долг сумма, но в дата, от долга не отказывается, но вернуть его не может в связи с трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор займа от дата, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, переданных в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора займа, а заемщик обязался возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства в срок по дата, как в долларах США, так и в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа.

Передача заимодавцем заемщику и получение заемщиком денежных средств по указанному Договору займа в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора подтверждается распиской заемщика от дата, согласно которой ответчик получил от истца указанную сумму и обязался вернуть ее дата

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату займа, который до настоящего времени не возвращен.

Согласно отзыва ответчика, ответчиком не оспаривалось наличие задолженности перед истцом по займу в размере сумма, но указано, что фактически денежные средства были получены в дата, а по договору от дата она денежные средства не получала.

Однако данные доводы истца судом отклоняются, поскольку суду представлен Договор займа от дата и расписка ответчика от дата о получении от истца указанного займа, который должен был быть возвращен по дата

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат суммы займа по Договору займа от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с фио возврат суммы займа сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать в пользу фио с фио расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата