Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе,

установил:

Постановлением №0355431010117121100022163 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата указанное постановление оставлено без изменений, жалоба фио без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что транспортное средство в указанный период времени размещено на месте, не предназначенном для инвалидов.

фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку машина была припаркована им справа от знака, обозначающего место парковки инвалидов, т.к. парковочное место слева от знака было занято.

Его жена, с которой он приехал по адресу: адрес, является инвалидом, в связи с чем он имеет парковочное разрешение инвалида для принадлежащего ему транспортного средства.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещался о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркНет, идентификатор №00297, свидетельство о поверке №СП1702053, срок поверки – до дата, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «Митцубиси Паджеро Спорт», гос. номер А346МК777, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркНет, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио, имеет идентификатор №00297, свидетельство о поверке №СП1702053, срок поверки – до дата,

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно п.2.5 указанных Правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением следующих случаев: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с настоящего постановления независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с - настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с время до время.

При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в пределах территории, указанной в настоящего постановления, в период с время до время время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется в размерах, установленных в настоящего постановления, с учетом суммарного времени таких парковочных сессий.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя о том, что его супруга является инвалидом, в связи с чем в отношении принадлежащего ему транспортного средства имеется парковочное разрешение инвалида (л.д.10-11), не могут быть приняты судом.

В соответствии с п.2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», автотранспортные средства инвалидов бесплатно размещаются на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

Факт парковки автомобиля в месте, не предназначенном для парковки инвалидов, фио в суде не отрицал.

Его объяснения подтверждаются полученными из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы и наименование организации сведениями о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке по адресу: адрес, представленной заявителем фотографией места правонарушения (л.д.12).

Резидентное парковочное разрешение в отношении принадлежащего ему транспортного средства заявителем не представлено, место жительства фио – адрес.

Таким образом в действиях фио усматривается нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вмененного ему деяния, нормы права при привлечении фио к административной ответственности применены правильно, поскольку транспортное средство было размещено заявителем на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание, назначенное фио в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, суд находит обоснованным.

Таким образом обжалуемое постановление суд находит законным и не подлежащим отмене.

Все приведенные выше доказательства были рассмотрены и оценены при рассмотрении жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, им, как и доводам жалобы фио, по существу аналогичным доводам рассматриваемой судом жалобы, была дана надлежащая оценка.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим органом судом не установлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление №0355431010117121100022163 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым указанное постановление оставлено без изменений, жалоба фио без удовлетворения, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио