Приговор

Уголовное дело № 1-512/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитника -адвоката фио, представившей ордера №№ 666, 665, удостоверение № 12370,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: М.О., мкрн. Никольско- Архангельский, адрес, без образования, официально в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей 2010,2013 года рождения, работающей в наименование организации в должности уборщицы, не военнообязанной, судимой:

дата Бутырским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата 2 месяцам лишения свободы, освободившейся дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чоботарева фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: М.О., мкрн. Никольско- Архангельский, адрес, без образования, официально в браке не состоящего, имеющего троих детей 2003, 2010,2013 года рождения, работающего в наименование организации в должности приемщика товара, ранее судимого:

дата приговором Перовского районного суда адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к дата лишения свободы, освободившегося условно-досрочно дата по постановлению Рассказавского районного суда адрес от дата на основании ст. 79 ч. 2 УК РФ на неотбытый срок до дата с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей.

фио так же виновна в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, из корыстных побуждений, в время дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана пальто, одетого на потерпевшей фио, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S 128 GB Rose Gold» (Аппл Айфон 6 С 128 Гб Роз Голд), стоимостью сумма, в розовом чехле, материальной ценности не представляющий, с находящимся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номер телефон, материальной ценности не представляющей, на счету которой на момент хищения денежные средства отсутствовали, после чего она /фио/, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

фио и фио в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее дата, из корыстных побуждений, вступили с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находящейся при потерпевшем, после чего во исполнение единого преступного умысла, дата, в период времени с время по время, фио и фио и неустановленным соучастником, находясь в помещении магазина «Мираторг», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания лиц, находящихся в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно, в то время как фио и неустановленное следствием лицо - согласно отведенным им ролям в совершении преступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей фио, наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предупреждения фио об опасности и оперативного скрытия с места совершения преступления, в то время как фио согласно отведенной ей роли, находясь возле продуктовой тележки, в которой находилась сумка потерпевшей фио, сунув руку в указанную сумку, находящуюся при фио, вытащила принадлежащий фио кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма, паспортом РФ на имя фио, медицинской книжкой и банковской картой, на счету которой на момент хищения денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющими, тем самым его тайно похитив, после фио с фио и неустановленным следствием лицом, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что они согласны с предъявленным обвинением, так как вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

При этом подсудимые пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удовлетворив ходатайство подсудимых и рассмотрев дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых фио и фио правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, г» УК РФ, так как фио и фио виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей.

Действия подсудимой фио так же правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, так как она виновна в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенную из одежды потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима: дата Бутырским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата 2 месяцам лишения свободы, освободившейся дата по отбытии срока наказания, данное преступление ею совершено при наличии рецидива преступлений (т. 1 л.д.300-304,319-325,328-329), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1 л.д.293,295), со слов имеет двоих малолетних детей 2010,2013 года рождения, в настоящее время беременна (т. 2 л.д.111), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д.297, т. 2 л.д. 97,98), со слов проживает с отцом гражданского мужа фио, страдающим рядом хронических заболеваний (т. 2 л.д. 112-118), воспитывает дочь гражданского мужа фио паспортные данные (т. 2 л.д. 99), работает (т. 2 л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио суд, признает –раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей фио, явку с повинной по эпизоду от дата, состояние здоровья самой фио –беременность 9 недель, угроза выкидыша, состояние здоровья ее гражданского мужа фио

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № 273 от дата, фио в периоды совершения инкриминируемых ей деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает в настоящее время. У фио имеется органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга (по МКБ-10 - F07.00). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной ею в дата черепно-мозговой травмы и результаты настоящего обследования, выявившего после указанной травмы на фоне рассеянной резидуально органической неврологической микросимптоматики конкретность, вязкость и обстоятельность мышления, поверхностность и примитивность суждений, раздражительность и вспыльчивость, негрубое снижение интеллектуально-мнестических способностей при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в периоды совершения инкриминируемых ей деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды совершения инкриминируемых ей деяний, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма или наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим: дата приговором Перовского районного суда адрес по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к дата лишения свободы, освободившегося условно-досрочно дата по постановлению Рассказавского районного суда адрес от дата на основании ст. 79 ч. 2 УК РФ на неотбытый срок до дата с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, данное преступление им совершено при наличии рецидива преступлений (т. 1 л.д.343-345, 359, 361, т. 2 л.д. 10-13), на учете в ПНД не состоит (т. 1 л.д.338), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом (т. 1 л.д. 340), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т. 1 л.д.342), работает (т. 2 л.д.101), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные (т. 1 л.д. 336), страдает рядом хронических заболеваний (т. 2 л.д. 21), со слов проживает с отцом, инвалидом, страдающим рядом хронических заболеваний (т. 2 л.д. 112-118) и помогает ему материально, гражданская жена фио беременна (т. 2 л.д. 111), со слов имеет малолетних детей 2010, паспортные данные.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном положительную характеристику, состояние здоровья самого подсудимого фио, и состояние здоровья его гражданской жены, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья отца.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № 493 от дата, фио в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (по МКБ-10 - F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о многолетнем употреблении им наркотических веществ группы опиоидов и алкоголя с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, проявлениями абстинентного синдрома при прекращении их приема, морально-этическим огрублением личности, а также расстройствами эмоциональной сферы, некоторой конкретностью мышления и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио, в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действии, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 У К РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: фио раскаялся в содеянном, в настоящее время работает, имеет на иждивении троих детей, его гражданская жена фио находится в состоянии беременности, имеющей угрозу выкидыша, так же суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого –ВИЧ, гепатит С, и его отца, пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний, суд на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ находит возможным сохранить условно –досрочное освобождение фио по постановлению Рассказавского районного суда адрес от дата, которым фио освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 ч. 2 УК РФ на неотбытый срок до дата с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимому фио не связанное с лишением свободы, и назначает ему наказание с учетом положения ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, без дополнительных видов наказания, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно: фио раскаялась в содеянном, в настоящее время работает, имеет на иждивении троих детей, находится в состоянии беременности,имеющей угрозу выкидыша, так же суд учитывает состояние здоровья гражданского мужа фио, его отца.

С учетом выше изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимой фио не связанное с лишением свободы, и назначает ей наказание с учетом положения ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, без дополнительных видов наказания, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств,

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев;

-по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденную фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Чоботарева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, работать, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденным фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание фио и фио под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: Два СД –диска, хранящихся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио