Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата фио привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

фио обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение к административной ответственности считает незаконным.

фио ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, указывая, что извещений о явке к мировому судье не получала, о привлечении ее к административной ответственности ей известно не было.

фио в суд явилась, доводы ходатайства поддержала.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Более того, в Конституционного суда РФ от дата N1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была дата направлена фио почтой в установленном законом порядке по ее месту жительства, дата почтовое отправление возвратилось мировому судье по истечении срока хранения.

Соответствие адреса места жительства заявителя адресу, по которому была выслана копия постановления, подтверждается материалами дела, в т.ч. жалобой фио

Таким образом, жалоба подана заявителем с пропуском срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что доказательств каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у фио объективной возможности своевременно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в суд.

При этом суд принимает во внимание, что фио о событии правонарушения была осведомлена, на месте правонарушения ею подписаны ряд процессуальных документов, в т.ч., протокол об административном правонарушении, схема ДТП, фио было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по ее месту жительства, удовлетворенное мировым судьей судебного участка №232 адрес.

Извещения о явке к мировому судье направлялись фио по тому же адресу, указанному в материалах дела, в т.ч. в жалобе фио - адрес, были возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении фио о рассмотрении дела.

Таким образом, фио в течение более чем 4х месяцев имела реальную возможность ознакомиться с результатами рассмотрения административного дела.

С учетом изложенного, в соответствии с КоАП РФ, суд отказывает фио в восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока, с учетом всех данных по делу, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь КоАП РФ,

определил:

Ходатайство фио о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья фио