Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Муртазалиева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11801450052000769 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По версии следствия Муртазалиев фио в неустановленные следствием месте и время, не позднее время дата, вступил с фио и двумя неустановленными лицами, в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества наименование организации, группой лиц по предварительному сговору с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, заранее разработав план преступных действий и распределив преступные роли, примерно в время дата, он /фио/ совместно с фиоХ и их двумя неустановленными соучастниками зашли в магазин наименование организации, имеющий круглосуточный режим работы, расположенный по адресу: адрес, д. 62, где во исполнении своего совместного преступного умысла, он /фио/, его соучастник фио и их двое неустановленных соучастников, действуя согласно преступным ролям, прошли в торговый зал указанного магазина, при этом, осознавая, что за ними наблюдают сотрудники вышеуказанного магазина, после чего он /фио/ и его соучастники открыто похитили с прилавков магазина имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: две банки энергетического напитка марки «Адреналин раш» объемом 0,5 л каждая банка, стоимостью сумма за одну банку, колбаса с/к из мяса лани марки «Мушкино Калдиниградская» 170 г, стоимостью сумма, клей супер марки «Момент» 3г блистер Хенкель , стоимостью сумма, дезодорант марки «Рексона» 150 мл., стоимостью сумма, - а всего он /фио/, его соучастник фио и их двое неустановленных соучастников открыто похитили имущество на общую сумму сумма, принадлежащее наименование организации, после чего действуя явно и открыто для сотрудников магазина наименование организации, игнорируя требования последних вернуть похищенную продукцию, прошли к выходу из магазина, где были остановлены контролером магазина фио, и далее в продолжении их совместного преступного умысла он /фио/, его соучастник фио и их двое неустановленных соучастников, с целью удержания похищенного имущества, применили в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, и продолжая игнорировать требования сотрудников наименование организации, которые высказывали в адрес последних требования остановиться, прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следствие считает, что вина фио в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании фио; показаниями свидетеля фио; показаниями потерпевшего фио; протоколом явки с повинной фио; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколами очных ставок; вещественными доказательствами.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД по адрес по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, так как обвиняемый свою вину признает, скрываться от следствия и суда не собираться.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, связи с чем у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому с учётом тяжести преступления, по которому обвиняется фио, суд полагает, что избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

При этом доводы обвиняемого и адвоката, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь правилами ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого Муртазалиева фио, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Муртазалиеву фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио