Мотивированное решение

дело № 2-4838/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд города г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.

с участием истца Лебедева А.С.

представителей ответчика Ивченкова П.С., Подвербной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Александра Сергеевича к ЗАО «Интехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплат, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по денежному обязательству,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 15.08.2017г. Измайловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2-1892/17 по иску Лебедева А.С. к ЗАО «ИнтехСтрой» об изменении формулировки увольнения, взыскания задолженности по заработной плате, иных выплат, причитающихся работнику, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

16.11.2017г. Измайловским ОСП УФССП России по г. Москве в отношении ЗАО «ИНТЕХСТРОЙ» возбуждено исполнительное производство №29892/17/77022-ИП на основании исполнительного листа №ФС 010099032 от 30.10.2017г., предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 71 905 руб. 54 коп.

Однако расчет с ним не произведен по настоящее время, 28.06.2018г. исполнительное производство №29892/17/77022-ИП окончено на основании постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В результате противоправных действий работодателя, выраженных в ущемлении его прав как работника, выраженной в отношении него дискриминации, оскорблении его чести и достоинства, несоблюдении в отношении него трудового законодательства ему были причинены значительные морально-нравственные страдания, которые выражаются в глубоких психоэмоциональных переживаниях.

Кроме того, что он пережил в момент осуществления трудовой деятельности, судебных разбирательств, после принятия решения судом в его пользу с целью разрешения данного вопроса ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время и денежные средства.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ЗАО «ИНТЕХСТРОЙ» в его пользу сумму в размере 71 905 руб. 54 коп. - задолженность ответчика на основании решения от 15.08.2017г. Измайловского районного суда г.Москвы; согласно представленного расчета, за период с 14.06.2016г. по 14.08.2018г.: денежную компенсацию за задержку выплат, в соответствии со ст.236 ТК РФ, в размере 31 077 руб. 57 коп. , денежную компенсацию за пользование его денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 13 663 руб. 16 коп., денежную компенсацию за пользование его денежными средствами, в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, в размере 13 901 руб. 67 коп., 35 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 71 905 руб. 54 коп., пояснив, что денежные средства в указанном размере ему выплачены.

Производство по делу в указанной части судом прекращено.

Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали, поддерживая письменные возражения, указали, что, по мнению ответчика, в связи с заключением договора цессии между истцом и Подвербной Н.А., Лебедев А.С. утратил право на взыскание денежных компенсаций, вытекающих из факта неоплаты суммы задолженности. Кроме того, истцом заявлены требования о выплате ему компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, за период с момента его увольнения, такие требования уже были предметом рассмотрения судом.

Также истцом суммы заявленных на основании ст.236 ТК РФ, ст.ст.317.1 и 395 ГК РФ рассчитаны за один и тот же период времени.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец работал в ЗАО «Интехстрой» с 01.10.2015г. в должности водителя.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 15.08.2017г. признано необоснованным увольнение истца 14.06.2016г. по основаниям, предусмотренным пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, исковые требования Лебедева А.С. удовлетворены частично: изменена формулировка увольнения Лебедева А.С. из ЗАО «Интехстрой» 14.06.2016г. с формулировки «Трудовой договор расторгнут в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом, подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ» на формулировку «Трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – инициатива работника», с ЗАО «Интехстрой» в пользу Лебедева А.С. взысканы задолженность по заработной плате в размере 49 777,76 руб. в связи с тем, что расчет при увольнении с истцом произведен не был, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 12 127,78 руб. за период с 14.06.2016г. по 15.08.2017г., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Решение вступило в законную силу 19.10.2017г. (л.д.8-12, 16-29).

16.11.2017г. на основании исполнительного листа, выданного 30.10.2017г. на принудительное исполнение решения суда от 15.08.2017г., было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2018г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании его заявления об (л.д.13).

17.09.2018г. между истцом и Подвербной Н.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого явилось право требования Лебедева А.С. к ЗАО «Интехстрой» в сумме 71 905,54 руб., включая задолженность по заработной плате в размере 49 777,76 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12 127,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., юридические расходы в размере 5 000 руб. 21.09.2018г. Лебедев А.С. передал Подвербной Н.А. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист на взыскание с ЗАО «Интехстрой» указанной суммы. В этот же день Подвербная Н.А. произвела оплату по договору цессии в размере 71 905,54 руб.

При изложенных данных по делу суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ, поскольку аналогичные требования уже были предметом рассмотрения в гражданском деле №2-1892/17 и судом удовлетворены, судом взыскана в пользу истца указанная компенсация за период со дня увольнения по день вынесения решения суда — 15.08.2017г.

Статьей 395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.1,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд признает обоснованными требования Лебедева А.С. о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, за период со дня вступления в законную силу решения суда от 15.08.2017г. - с 19.10.2017г. по 14.08.2018г., при этом подлежит взысканию с ответчика в пользу Лебедева А.С.:

- за период с 19 октября 2017г. по 29 октября 2017г.: 71 905,54 руб. х11 дней х 8,5% (ключевая ставка ЦБ РФ) = 184,20 руб.;

- за период с 30 октября 2017г. по 17 декабря 2017г.: 71 905,54 руб. х49 дней х 8,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) = 796,38 руб.;

- за период с 18 декабря 2017г. по 11 февраля 2018г.: 71 905,54 руб. х 56 днейх 7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ) =854,99 руб.;

- за период с 12 февраля 2018г. по 25 марта 2018г.: 71 905,54 руб. х 42 дня х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ) = 620,55 руб.

- за период с 26 марта 2018г. по 14 августа 2018г.: 71 905,54 руб. х 142 дня х 7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) = 2 028,13 руб., всего 4 484,25 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика дополнительно процентов на сумму задолженности в соответствии с ч.1 ст.317.1 ГК РФ.

Согласно указанной правовой нормы, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, проценты, предусмотренные ч.1 ст.317.1 ГК РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами и к штрафным санкциям не относятся (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г.) Соглашения о пользовании денежными средствами истца между сторонами заключено не было, т.о., положения ст.317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон применены быть не могут.

Размер штрафных санкций за задержку выплаты истцу задолженности, в т.ч. задержку выплаты заработной платы в данном случае установлен ст.236 ТК РФ и ч.1 ст.395 ГК РФ, устанавливающими ответственность ответчика за задержку выплат.

В связи с изложенным оснований для взыскания процентов, предусмотренных ч.1 ст.317.1 ГК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, поскольку законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена, доказательств причинения ему рассматриваемыми действиями ответчика каких-либо физических или нравственных страданий истцом не предоставлено.

Таким образом, исковые требования Лебедева А.С. подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований - 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Интехстрой» в пользу Лебедева Александра Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2017 года по 14 августа 2018 года в размере 4 484,25 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Интехстрой» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда вы окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья Семенова Н.А.