Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием

представителя заявителя по доверенности фио,

ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата ст.дознавателем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио

установил:

фио обратилась в суд с данной жалобой, указывая, что дата по заявлению взыскателя фио было возбуждено исполнительное производство №4777/16/77011-ИП судебным приставом-исполнителем фио в отношении должника фио

Исполнительное производство №4777/16/77011-ИП судебным приставом-исполнителем фио в отношении должника фио было окончено дата.

Исполнительный лист от дата фио был предъявлен повторно для исполнения в УФССП России по адрес дата. Однако, старший дознаватель фио, ущемляя права и законные интересы фио фальсифицировал фактические обстоятельства дела о якобы предъявления исполнительного листа дата. Также ссылаясь на показания судебного пристава-исполнителя фио, не возбудил уголовное дело в отношении должника фио по ст. 177 УК РФ.

Судебным приставом-исполнителем фио был нарушен приказ ФССП России от дата №682, поскольку заявление на возбуждение исполнительного производства зарегистрировано дата и должно было быть возбуждено не позднее дата. Однако на дата исполнительное производство в отношении фио не было возбуждено.

дата старшим дознавателем Измайловским РОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио

В связи с этим фио просит отменить вышеуказанное постановление от дата.

фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности фио

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуемое фио отменено.

Доводы представителя прокуратуры подтверждаются постановлением заместителя Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио от дата.

Представитель фио по доверенности фио против прекращения производства по жалобе по указанным основаниям не возражал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио обжалуемое постановление было отменено, после чего материал проверки был направлен начальнику Измайловского РОСП УФССП России по адрес для организации дополнительной проверки.

Таким образом, в настоящее время в связи с отменой обжалуемого заявителем постановления отсутствуют предмет обжалования и основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата ст.дознавателем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио