Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело №11801450041000227 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело №11801450041000228 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело №11801450041000229 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

дата с уголовным делом № 11801450041000226 в одно производство соединены уголовные дела № 11801450041000227, № 11801450041000228, № 11801450041000229. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450041000226. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450041000226, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного расследования продлен до 04 месяцев, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако, окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу фио; получить заключение комиссии экспертов; ознакомить обвиняемого фио с заключениями экспертизы; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, официально он нигде не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным фио невозможно применить меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, однако, так как последний имеет постоянное место жительства на территории адрес, а именно по адресу: адрес, органы предварительного следствия полагают, что в отношении фио целесообразно оставить меру пресечения в виде домашнего ареста и продлить его срок на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до дата.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого фио и его защитника адвоката фио, не возражавших против дальнейшего содержания фио под домашним арестом, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего - до 04 (четырех) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио