Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О рассмотрении заявления о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

С участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

представителя Министерства финансов РФ по доверенности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев заявление фио о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием,

установил:

фио обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности по следующим основаниям:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от дата фио был признан виновным по ч.1 ст. 207 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на дата с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата отменен приговор Зюзинского районного суда адрес от дата, которым фио осужден по ч.1 ст.207 УК РФ, уголовное дело в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

фио обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в соответствии со ст.135 УК РФ, указывая, что в ходе уголовного судопроизводства он понес расходы, связанные с оплатой юридической помощи в общей сумме сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, связанные с посещением органов дознания, прокуратуры, судов и других учреждений в ходе его уголовного преследования.

Указанные суммы имущественного вреда заявитель просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании фио доводы своего заявления поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения (л.д.60-65), указывая, что транспортные расходы заявителя документально не подтверждены, сумма, выплаченная фио в счет оплаты юридических услуг, является завышенной.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью заявленных требований.

Рассмотрев заявление фио по существу, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.133 ч. 1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ фио как лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст.135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитнику, подтвержденных документально, а также иных расходов.

При этом под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено УПК РФ, следует понимать, как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования.

Также, по смыслу указанных правовых норм, возмещению подлежат понесенные реабилитированным иные расходы, являющиеся необходимыми.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 (в ред. от дата) «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтверждёнными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Суду представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы фио, связанные с оказанием ему юридической помощи.

Требования заявителя о возмещении расходов на оказание юридической помощи, подтверждены соответствующими документами – соглашениями об оказании юридической помощи от дата (л.д.72-73) и дата (л.д.69-70), договором об оказании юридических услуг от дата (л.д.67), квитанцией об оплате (л.д.71), распиской адвоката фио (л.д.68), копией ордера адвоката фио (л.д.74), чеком о переводе фио денежных средств на счет КА МГКА (л.д.66).

Учитывая, что при определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, следует учитывать, что положения УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением, суд приходит к выводу о том, что указанная фио сумма подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 82.169,сумма, так как объективно подтверждается представленными финансовыми документами.

Обоснованность требований заявителя в части возмещения транспортных расходов также подтверждается материалами дела: копиями обращений фио в связи с его уголовным преследованием в органы прокуратуры, органы дознания, наименование организации, в суд, справкой о расчетах по карте «Тройка», принадлежащей фио, выписками по счету кредитной карты заявителя (л.д.30-40, 75-76, 82-94).

Таким образом, транспортные расходы заявителя суд признает необходимыми, а требование об их возмещении обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – сумма.

Расчет требований, представленный фио (л.д.23-29), проверен судом, выполнен арифметически верно, в соответствии с действующими правовыми нормами.

На основании изложенного, ст.133, ст.135, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма и транспортные расходы в сумме сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио