Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Бадрак Е.Е.

Гр. дело № 33-6951/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе истца ПАО АКБ «Авангард» на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 г., которым постановлено:

Возвратить ПАО АКБ «Авангард» исковое заявление к Порохне ЛА о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть вновь подано в суд при условии устранения им отмеченных судом недостатков,

установила:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Порохни Л.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 08 августа 2018 г. поданное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 12 сентября 2018 г.

17 сентября 2018 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что в установленный срок истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 г. определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2018 г. отменено.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене в силу ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а материал по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления в порядке - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: