Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-15435/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Зеленцова Д.В.,

защитника – адвоката Тукиной А.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Зеленцова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.08.2018 г., которым

Зеленцову Д.В., ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 16.02.2018 г. в отношении Зеленцова по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Зеленцов задержан 17.02.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 16.09.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о его возможности скрыться материалами дела не подтверждены, суд не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный вред, положительно характеризуется, проживает в ***. Просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Зеленцов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все данные о личности обвиняемого учтена судом при принятии решения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Зеленцову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Зеленцову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Зеленцову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена представленными материалами.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.08.2018 г. в отношении Зеленцова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: