Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата уголовное дело № 11801450041000293 соединено в одно производство с уголовными делами № 11801450041000294, № 11801450041000295, № 11801450041000296, № 11801450041000297, № 11801450041000298, № 11801450041000299.

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, дата ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами следствия фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере; в пяти незаконных сбытах психотропных веществ в крупном размере; одном незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 2 месяца, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью производства ряда следственных и процессуальных действий: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; получить заключения судебно-химических экспертиз; ознакомить с заключением судебно-химических экспертиз обвиняемого фио Д,А.; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу фио; ознакомить обвиняемого фио с заключениями экспертиз; осмотреть, признать и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории адрес и адрес , официально он нигде не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Также от защитника фио поступило письменное ходатайство, в котором он просит изменить фио меру пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста, залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что каких-либо оснований для дальнейшего содержания фио под стражей не имеется, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, имеет официальный источник дохода.

Обвиняемый и защитник-адвокат фио ходатайство адвоката фио поддержали.

Прокурор против изменения меры пресечения на более мягкую возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого, защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест, защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог либо домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей:

фио на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио