Приговор

Уголовное дело № 1-508/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей ордер № 790, удостоверение № 2357 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в г. адрес, Татарской ССР, гражданина РФ, без определенного места жительства, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в время, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего из-под оборота на адрес, расположенную по адресу: г, Москва, адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому фио, спавшему на сидении вагона электропоезда, и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник правой рукой в правый внутренний карман куртки, одетой на последнем, таким образом находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя фио, находившийся в кожаной обложке, не представляющей материальной ценности для последнего, а также кошелек торговой марки «Person», не представляющий для фио материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере сумма и не представляющие материальной ценности для последнего: карта «Mastercard» наименование организации, фотография с изображением фио

Таким образом, фио своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб в размере сумма, при этом свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, поддержавшей заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, и потерпевшего которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссией экспертов от дата № 293-2 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у фио не выявлены, в лечении, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 114-115).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым в совершении указанного преступления.

Действия фио квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он виновен совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 127-133), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 153), имущество потерпевшему возвращено, со слов на учете в ПНД и НД не состоит, регистрации не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, воспитывался в детском доме, родителей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, пенсионный возраст (66 лет), длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд считает необходимым фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях исполнения приговора, поскольку, фио признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту полицейского 6 отдела полиции на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио–дата (л.д. 11) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному фио оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) паспорт гражданина РФ на имя фио, находившийся в кожаной обложке, кошелек торговой марки «Person», денежные средства в размере сумма, карта «Mastercard» наименование организации, фотография с изображением фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему-по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшего; 2) диск DVD с видеозаписью –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио