Решение

Дело № 2-5683/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Филиной В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пятилову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Пятилову Александру Михайловичу, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 113770624. Договор заключен посредством совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях по картам, Условиях кредитования счета, Тарифах по картам, являющимися неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев Заявление Пятилова А.М., Банк направил ему Индивидуальные условия договора (оферту), являющиеся неотъемлемой частью договора и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Пятилову А.М. банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получил банковскую карту на руки, с использованием которой неоднократно совершал расходные операции. По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере, равном непогашенной сумме кредита и их списания Банком в безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты. Требование истца о возврате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 113770624 в размере 121457,00 руб. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3629,14 руб.

От представителя истца по доверенности Буинцевой С.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования истец поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Пятилов А.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пятилов Александр Михайлович направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам, Тарифах по банковским картам, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту и открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

В Заявлении Пятилов А.М. указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), а принятием Банком его предложения будут являться действия Банка по открытию ему счета.

В Заявлении Пятилов А.М. собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы. Кроме того, в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в информационном блоке Заявления, при этом Тарифный план был собственноручно подписан ответчиком.

Согласно представленным документам Банк 15.07.2014 года открыл ответчику банковский счет №40817810600988737961, выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000,00 руб.

Карта ответчиком была получена, после чего с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № 40817810600988737961.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования счета задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки.

В соответствии с п. 4.2. Условий Банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет Клиенту кредит в случае отсутствия или недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товаров, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, расходных операций, совершаемых посредством систем дистанционного обслуживания либо банкомата, переводов на основании распоряжения заемщика, иных операций.

В п. 4.3. Условий стороны согласовали, что кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита.

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую Клиенту информацию.

При погашении задолженности Клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 6.2 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

За пропуски платежей Банк взимает плату в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 7.1 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 15.07.2014 года между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 113770624.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и совершению переводов за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного Банком на дату окончания расчетного периода.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, 16.05.2015 года потребовал полного возврата задолженности, сформировав Пятилову А.М. заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 15.06.2015 года.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № 40817810600988737961.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается и который ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика составляет 121457,00 руб., из которых: 98552,45 руб. – сумма предоставленного кредита, 19954,55 руб. - сумма непогашенных процентов, 490,00 руб. – сумма непогашенных комиссий, 2460,00 руб. – сумма непогашенной неустойки за пропуски оплаты платежей.

Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3629,14 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пятилова Александра Михайловича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты № 113770624 в размере 121457,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3629,14 руб., а всего - 125086,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Судья Н.А. Семенова