Решение

Дело №2-5629/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Корженкову Дмитрию Евгеньевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 14.04.2017г. с ответчиком был заключен договор страхования в простой письменной форме. Согласно условий договора, страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 375 374,80 руб. истек 14.04.2018г.Таким образом, страхователь нарушает условия договора страхования.16.05.2018г. в адрес ответчицы было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Ответа на это обращение не последовало.

По изложенным основаниям истец просит расторгнуть договор страхования, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размер 105927,68 руб., согласно представленного расчета, и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дел в его отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что 14.04.2017г. между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1815-45IS 8759.

Согласно условий договора (п.п. 4.2, 4.3), страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором.

Периоды страхования, согласно договора (п.4.1), установлены равными 365/366 дням (л.д.45-60).

Оплата по договору ответчиком произведена 14.04.2017г. (л.д.37), т.о., срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 35 352,71 руб. истек 14.04.2018г.

16.05.2018г. в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору (л.д.39-42).

Данных о том, что ответчиком исполнены требования истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что страхователь нарушил условия договора страхования, при этом нарушение ответчиком условий договора, исходя из существа договора страхования — обязанность страховщика выплатить страховое возмещение при условии оплаты страхователем страховой премии - является существенным, суд находит требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Требования ч.2 ст.452 ГК РФ ответчиком соблюдены, соглашение о расторжении договора в адрес ответчика направлено.

При этом, в соответствии со ст.453 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.42), судом проверен, является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору страхования за период до момента расторжения договора в сумме105927,68 руб.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 318,55 руб. (л.д.8), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1815-45IS 8759 от 14 апреля 2017 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Корженковым Дмитрием Евгеньевичем.

Взыскать с Корженкова Дмитрия Евгеньевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 105 927,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 318,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года

Судья Н.А. Семенова