Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором участвовали автомобиль марки марка автомобиля АЗ», регистрационный знак ТС, и автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио фио момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля АЗ», которому произошедшим ДТП причинены механические повреждения, застрахован в наименование организации и по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма наименование организации предъявлен иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма – разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным истцу возмещением в размере сумма (с учетом износа), а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанной статьей ограничено право выгодоприобретателя (лица, которому причинен вред, или лица, к которому перешло требование на возмещение вреда) на предъявление требований о возмещении вреда к лицу, ответственность которого застрахована в части ущерба, покрытого страховым возмещением.

Таким образом, страховщик, вставший на место потерпевшего, не лишен права на предъявление иска о возмещении причиненного вреда, как к причинителю вреда, так и к страховщику, которым застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки марка автомобиля АЗ», регистрационный знак ТС, и автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Как следует из справки ГИБДД о ДТП от дата, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником данного ДТП является фио, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки марка автомобиля АЗ», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля АЗ», регистрационный знак ТС, застрахован по договору страхования в наименование организации, что подтверждается полисом страхования № 0009920-200586960/15-ТФ.

По данному страховому случаю наименование организации выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Исковые требования наименование организации основаны на произведенной им выплате страхового возмещения и перехода к нему права требования возмещения ущерба имуществу, возникшее к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности в наименование организации по полису № ЕЕЕ 0357326526.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

В силу требований действующего законодательства лицо, застраховавшее ответственность за причинение вреда в силу того, что ее страхование обязательно, обязано возместить причиненный ущерб в размере, выходящем за пределы страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, то есть стороны пользуются равными правами и по представлению доказательств и по участию в их исследовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма - разница между фактическим размером ущерба и выплаченным истцу наименование организации возмещением в размере сумма (с учетом износа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу наименование организации с фио сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио