Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 августа 2018 года.

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л.,

рассмотрев жалобу в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Волынца Д.Н. в защиту интересов ООО «ТрастИнвестСтрой» на действия заместителя начальника ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Головкина А.В. – отказ в рассмотрении ходатайств,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г.Москвы поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ адвоката Волынца Д.Н. в защиту интересов ООО «ТрастИнвестСтрой» на действия заместителя начальника ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Головкина А.В. – отказ в рассмотрении ходатайств.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012г. №20-П, впредь до введения в действие нового правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов при производстве предварительного расследования по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно осуществляться - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Жалоба не содержит данных, позволяющих установить место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Изложенное препятствует определению территориальной подсудности.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, следовательно, данная жалоба не может быть принята и рассмотрена судом в порядке ст. 125 УПК РФ, что не препятствует ее рассмотрению по существу после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить адвокату Волынцу Д.Н. жалобу в защиту интересов ООО «ТрастИнвестСтрой». поданную в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя начальника ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Головкина А.В. – отказ в рассмотрении ходатайств.

Разъяснить заявителю жалобы право повторно обратиться в суд, с учетом правил территориальной подсудности, установленных ст.125 УПК РФ, после устранения недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток.

Судья: Е. Л. Лаврова