Приговор

Дело № 01-0497/2018 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-497/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Ушаковой – фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее - специальное образование, холостого, работающего монтажником гидросетей наименование организацииадрес наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, подошел к ранее знакомому фио, и во исполнение своего преступного умысла нанес фио один удар кулаком правой руки в жизненно важный орган, в голову, в область носа, подавивший возможность фио к сопротивлению, от которого фио почувствовал сильную боль, потерял ориентацию в пространстве и возможность к самозащите, и который согласно заключению эксперта № 4329м/3543 от дата причинил фио кровоподтек в области переносья и закрытый перелом костей носа со смещением отломков, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), после чего в продолжение своего преступного умысла схватил с дивана, стоящего в двух метрах от выхода из комнаты №1 кв. 47 д. 119 по адрес, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge» (Самсунг Гелакси С7 Эдж), стоимостью сумма, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером 8-965-274-49-49, на счету которого на момент хищения денежных средств не находилось, тем самым его похитив, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио физический вред и значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, а именно в нанесении легкого вреда здоровью потерпевшего, а также в том, что в целях обеспечения дальнейшего возмещения ему морального вреда за сбритую правую бровь, забрал у потерпевшего мобильный телефон, и пояснил, что в дата он приехал в Москву на заработки. Постоянного места жительства в Москве он не имел, подрабатывал на различных стройках разнорабочим. Последним местом его работы являлась стройка, расположенная в адрес по адресу: адрес. Проживал он в общежитии для рабочих, расположенном возле стройки. дата, около время, он встретился со своим давним знакомым фио возле метро «Арбатская» адрес. фио пришел со своим другом фио, с которым его познакомил. Ранее фио он никогда не видел. Затем они втроем направились гулять по адрес. Затем вечером дата фио предложил поехать к нему домой, на что он согласился. дата, около время, они втроем приехали домой к фио и фио, адрес он не помнит, запомнил только визуально. Дома они стали распивать виски, который перед этим купили в супермаркете, а именно купили 2 бутылки по 0,7 литра, третью им дали в подарок по акции магазина, выпивая они общались. В этот вечер они выпили втроем примерно две бутылки по 0,7 литра виски, поэтому находились в алкогольном опьянении. Он уснул на кресле, на котором и находился. На следующий день дата, где – то в время, он проснулся, посмотрел в свой телефон у которого зеркальная поверхность экрана. В отражении экрана он увидел свое лицо и обнаружил, что у него правая бровь выбрита. Он спросил у фио, который к этому моменту тоже проснулся, что у него с бровью и кто ее сбрил, на что тот стал смеяться. Тогда он решил, что именно фио сбрил его бровь, его это сильно разозлило. Затем между ними произошел словесный конфликт, он (фио) стал требовать у фио возместить ему моральный вред за сбритую бровь и сказал ему, чтобы тот ему заплатил сумма в качестве компенсации за то, что он с выбритой бровью не сможет ходить на работу. В момент их словесного конфликта они друг другу нанесли телесные повреждения, а именно фио ударил его кулаком правой руки в область челюсти, а он ударил фио кулаком правой руки в область лица, куда именно не помнит, возможно и в нос, после этого фио присел на диван и двумя руками обхватил свое лицо, тогда он (фио) сказал фио, что пока он (фио) возьмет его (фио) его телефон, пока тот не отдаст ему (фио) ему отдаст сумма. Ему (фио показалось, что фио кивнул, тогда он (фио) взял телефон фио марки «Samsung Galaxy 7 Edge», черного цвета, который лежал на диване, положил его себе в карман и вышел из квартиры фио. Он выбежал из подъезда, так как не успевал на автобус, следующий до Алтуфьево, поэтому до метро он бежал. Затем дата на его телефон позвонил фио и стал говорить, что необходимо вернуть телефон фио, но он ему ответил, что с фио он договорился и вернет телефон, когда тот ему возместит моральный вред в размере сумма. Потом дата они с фио договорились встретиться, потому что за день до этого, они с ним созвонились и договорились, что встретятся, и он вернет фио телефон без денег. На встречу фио приехал с сотрудниками полиции, которые его задержали и доставили в фио России по адрес. Потом дата, после обеда, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых был произведен в отделе МВД России по адрес, его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. После чего ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он заявил, что у него таковых не имеется. Затем в ходе досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета (серийный номер телефона был вписан в протокол личного досмотра, он его не помнит). Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и снабжен подписями понятых и пояснительной надписью. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все присутствующие лица, замечаний у него не было, просил строго его не наказывать.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания потерпевшего фио, показавшего суду, что он фактически проживает по адресу: адрес. По данному адресу он совместно со своим товарищем фио арендует комнату. Он работает в ТЦ «Европейский», где состоит в должности контролера. Его ежемесячный доход составляет в настоящее время около сумма в месяц. Примерно 3 или дата он созвонился со своим давним знакомым, с которым проживал в адрес - фио Вячеславович. Он знал, что тот находится в Москве и с ним иногда виделся. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече, затем ему позвонил фио и предложил встретиться в пятницу, то есть дата, на что он согласился. дата, где – то в время, он вместе с фио встретились с фио возле метро «Арбатская» адрес, после чего направились гулять по городу. Погуляв по городу около 5 часов, они около время дата решили поехать домой к ним, то есть к нему и фио, где хотели продолжить общение и выпить алкоголя. дата, примерно в время, он, фио и фио приехали домой, по адресу: адрес, где стали распивать алкогольные напитки, общаться. В этот вечер они выпили втроем где – то 2 бутылки по 0,7 литра виски, поэтому находились в алкогольном опьянении. Около время дата фио ушел спать, а затем где - то в время лег спать фио. Он же спать не ложился, так как не хотел, всю ночь просидел за компьютером в Интернете. Во время общего разговора между ними никаких конфликтов не было, только было подозрительно, что фио постоянно интересовался его и фио телефонами, а именно постоянно брал посмотреть, спрашивал сколько стоят. Долговых обязательств между ними не было, в азартные игры они не играли. дата, примерно в время, проснулся фио и стал собираться домой, в этот момент фио еще дремал на кровати. Затем фио вышел в коридор, оделся, обул ботинки, он (фио) встал с кровати и направился к нему, чтобы проводить его. Но в этот момент фио подошел к нему, а он стоял на выходе из комнаты, и фио кулаком правой руки ударил его в нос. От этого удара он почувствовал сильную боль, у него сразу сильно потекла кровь. Он схватился обоими руками за нос и согнулся, и в этот момент заметил, как фио быстро подбежал к дивану, стоящему в 2 метрах от выхода из комнаты, и он увидел у него (фио) в руках зарядку, которая была подсоединена к его телефону. Тогда он подбежал к фио и схватив его сзади, стал оттаскивать от дивана в сторону выхода. фио в этот момент проснулся и тоже стал оттаскивать фио, но только уже от него. Затем фио вырвался от них и убежал из квартиры. После этого он осмотрел диван и понял, что фио похитил у него принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge». фио сразу стал звонить фио на номер телефона, сим-карта которого была вставлена в его похищенный телефон, фио ответил и сказал, что сейчас едет в Алтуфьево и что вернет телефон, если он (фио) ему даст сумма. После случившегося он не стал обращаться в органы полиции и в медицинскую помощь, так как хотел с фио решить этот вопрос мирным путем, тем более он знал его давно и хотел в адрес через родственников фио добиться, чтобы он вернул ему телефон. Но дата он решил обраться в правоохранительные органы, после чего обратился в травмпунк поликлиники № 175 адрес, где у него зафиксировали перелом носа. До этого момента фио ему так и не вернул телефон и сказал, что вернет только за указанные деньги. Что этому послужило он не знает, у них с ним никаких конфликтов не было, между ними никаких долговых обязательств нет, он ему более никаких требований не выдвигает. Похищенный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, он покупал дата за сумма, в настоящее время оценивает его в сумма с учетом износа. В момент хищения в телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером – 8-965-274-49-49, сим-карта материальной ценности не представляет, на момент хищения на балансе карты ничего не находилось. Были ли у фио на его правой брови следы выбритости он не заметил и не помнит, чтобы об этом был между ними разговор, лично он не брил фио никакую бровь, также он не видел, чтобы фио сбривал фио бровь пока они были в квартире их, а он (фио) всю ночь не спал. Была ли бровь у фио сбрита или нет в момент случившегося конфликта, он не знает. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, такая сумма является для него значительной. Значительность ущерба он определяет исходя из своего материального положения. Впоследствии ему следователем был возвращен похищенный у него телефон, а также родственниками фио ему был возмещен моральный вред в сумме сумма, ему этого достаточно, на данный момент претензий материального или морального характера к фио не имеет, в случае признания подсудимого виновным, назначение наказание оставил на усмотрение суда;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу они совместно со знакомым фио арендуют комнату. В Москве проживает примерно с дата. В настоящее время работает в ТЦ «Европейский», где состоит в должности контролера. Его ежемесячная заработная плата составляет примерно сумма, иного дохода не имеет. Примерно 3 или дата он созвонился со своим давним знакомым, с которым проживал в адрес, - фио Вячеславович. Он знал, что он тоже находится в Москве и с ним иногда виделся. В ходе телефонного разговора они пообщались, узнали как дела друг у друга и он ему предложил встретиться, фио согласился, сказав, что позвонит попозже и обговорит точную дату встречи. дата ему позвонил фио и предложил встретиться в пятницу, то есть дата, на что он согласился. дата, примерно в время, он вместе с фио встретились с фио возле ст.адрес адрес, после чего направились гулять по городу. Погуляв по городу примерно 5 часов, они примерно в время дата решили поехать домой к ним (к нему и фио) домой, где хотели немного посидеть и выпить алкоголя. дата, примерно в время, он, фио и фио приехали домой, по адресу: адрес, где стали распивать алкогольные напитки, общаться. В этот вечер они выпили втроем примерно 0,7 литра виски, находились в небольшом алкогольном опьянении. Примерно в время дата фио ушел спать, а затем примерно в время лег спать фио. Он спать не ложился, так как не хотел, всю ночь «просидел» в Интернете. Во время общего разговора между ними никаких конфликтов не было, только было подозрительно, что фио постоянно интересовался его и фио телефонами, а именно постоянно брал посмотреть, спрашивал сколько стоят. Долговых обязательств между ними не было, в азартные игры не играли. дата, примерно в время, проснулся фио и стал собираться домой, в этот момент фио еще дремал, лежал в кровати. Примерно в время фио вышел в коридор, оделся, обул ботинки, он встал с кровати и направился к нему, чтобы проводить его. В этот момент фио подошел к нему, он стоял на выходе из комнаты, и он кулаком правой руки ударил его в нос. От этого удара он почувствовал сильную боль, у него сразу потекла кровь. Он схватился руками за нос и согнулся, и в этот момент заметил, как фио быстро подбежал к дивану, стоящему в 2 метрах от выхода из комнаты, и он увидел у него в руках зарядку, которая была подсоединена к его телефону. Он подбежал к фио и схватив сзади, стал оттаскивать от дивана в сторону выхода. фио в этот момент проснулся и тоже стал оттаскивать фио, но только уже от него. Далее фио вырвался от них и убежал. После чего он осмотрел диван и понял, что фио похитил у него принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge». фио сразу стал звонить фио на номер телефона, сим-карта которого была вставлена в его похищенный телефон, фио ответил и сказал, что сейчас едет в Алтуфьево и что вернет телефон, если он ему даст сумма. После случившегося он не стал обращаться в органы полиции и в медицинскую помощь, так как хотел с фио решить мирным путем, тем более он знал его давно и хотел в адрес через родственника фио добиться, чтобы он вернул ему телефон. дата он решил обраться в правоохранительные органы, после чего обратился в травмпунк поликлиники № 175 адрес, где у него зафиксировали перелом носа. До этого момента фио ему так и не вернул телефон и сказал, что вернет только за деньги. Что этому послужило он не знает, у них с ним никаких конфликтов не было, между ними никаких долговых обязательств нет, он ему более никаких требований не выдвигает. По поводу похищенного телефона хочет пояснить, что похищенный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, он покупал дата за сумма, в настоящее время оценивает его в сумма с учетом износа. От телефона у него дома имеется коробка, которую он обязуется предоставить позже. В момент хищения в телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером – 8-965-274-49-49, сим-карта материальной ценности не представляет, на момент хищения на балансе карты ничего не находилось. По поводу личности фио хочет указать всю известную ему информацию: паспортные данные, в адрес проживает по адресу: адрес. Насколько ему известно автотранспортом не владеет, он был лишен водительских прав, ранее привлекался к уголовной ответственности, вроде, реальный срок не отбывал. В том случае, если он выйдет на связь с ним или их общими знакомыми, он об этом сообщит органам следствия незамедлительно. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Значительность ущерба он определяет исходя из своего материального положения. Права на предъявление гражданского иска ему разъяснены и понятны, в настоящее время он не желает заявлять гражданский иск (т.1 л.д. 48-50).

После оглашения показаний потерпевший фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее, только уточнил, что в настоящее время его доход в месяц вырос и составляет около сумма, но все равно материальный ущерб на сумму сумма является для него значительным, так как это больше двух третей суммы его месячного дохода;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживаю по адресу: адрес. По указанному адресу они совместно со знакомым фио арендуют комнату. дата в дневное время его знакомый фио предложил ему встретится с его знакомым и погулять по городу, он согласился. После чего дата, примерно в время, они вместе с фио встретились с фио возле ст.адрес адрес, после чего направились гулять по городу. Погуляв по городу примерно 5 часов, они примерно в время дата решили поехать домой к ним (к нему и фио) домой, где хотели немного посидеть и выпить алкоголя. дата, примерно в время, он, фио и фио приехали домой, по адресу: адрес, где стали распивать алкогольные напитки, общаться. В этот вечер они выпили втроем примерно 0,7 литра виски, находились в небольшом алкогольном опьянении. Примерно в время дата он ушел спать, фио и фио продолжили общаться, когда они легли спать, он не видел. Примерно в время дата он проснулся от какого-то шума в комнате, открыв глаза он увидел, как фио согнулся и держится за нос, из которого у него течет кровь. фио в этот момент что-то делал на диване, затем фио и фио сцепились, фио держал сзади фио. Он быстро вскочил и стал оттаскивать фио от фио. Далее фио вырвался от нас и убежал. После чего фио осмотрел диван и понял, что фио похитил у него принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge». Он сразу стал звонить фио на номер телефона, сим-карта которого была вставлена в похищенный телефон, фио ответил и сказал, что сейчас едет в Алтуфьево и что вернет телефон, если фио ему даст сумма. После случившегося они не стали обращаться в органы полиции и в медицинскую помощь, так как хотели с фио решить мирным путем, тем более фио знал его давно и хотел в адрес через родственника фио добиться, чтобы тот вернул телефон. В момент общего общения у них с фио не было никаких конфликтов, между ними никаких долговых обязательств нет, в азартные игры не играли. До этого момента фио ему не был знаком, его ранее знал фио, он их в тот вечер и познакомил. Более пояснить нечего (т. 1 л.д. 53-55);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес. дата, в дневное время они находились на улице возле дома № 100 по адрес адрес совместно с фио, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого его и второго понятого вместе доставили в фио России по адрес, где в одном из служебных кабинетов, в период времени с время по время, дата, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился, как фио. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. После чего фио были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика. На что фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Также ему было разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Затем ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он заявил, что у него таковых не имеется. Далее в ходе досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета (серийный номер телефона был вписан в протокол личного досмотра, я его не помню). Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и снабжен подписями понятых и пояснительной надписью. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все присутствующие лица. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 106-108);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата, в дневное время он находился на улице возле дома № 100 по адрес адрес совместно с фио, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого его и второго понятого доставили в фио России по адрес, где в одном из служебных кабинетов, в период времени с время по время, дата, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как фио. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Затем фио были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика. На что фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Также фио было разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Затем фио было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он заявил, что у него таковых не имеется. Но затем в ходе досмотра у фио в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета (серийный номер телефона был вписан в протокол личного досмотра, он его не помнит). Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и снабжен подписями понятых и пояснительный надписью. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все присутствующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в фио России по адрес, где состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, где - то в время дата ему от старшего оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками фио России по адрес задержан молодой человек по подозрению в совершении разбойного нападения и у него необходимо произвести личный досмотр. Подойдя в дежурную часть, в кабинет для проведения следственных действий, он увидел ранее неизвестного ему молодого человека, который представился фио и двух мужчин, которые были приглашены для участия в качестве понятых. Затем дата, в период времени с время по время, в одном из служебных кабинетов, им, в присутствии двух понятых, был произвел личный досмотр фио Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. После чего фио были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика. На что фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Также ему было разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Затем ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он заявил, что у него таковых не имеется. Затем в ходе досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета (серийный номер телефона был вписан в протокол личного досмотра, он его не помнит). Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и снабжен подписями понятых и пояснительный надписью. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все присутствующие лица, замечаний и дополнений от участников не поступало;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в фио России по адрес, где состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. дата в фио России по адрес обратился фио, который сообщил, что дата его знакомый фио похитил у него телефон и сломал ему нос. Далее с фио были проведены все необходимые следственные действия, при этом он сообщил все имеющегося у него информацию по поводу фио и предположительное его место нахождение. По данному факту материал проверки был передан в СО фио России по адрес, после чего было возбуждено уголовное дело. дата фио позвонил фио и сообщил, что у него сегодня назначена встреча с фио. После этого он совместно с оперативными сотрудниками фио и фио прибыли на встречу, а именно дата по адресу: адрес, где они задержали фио, после чего доставили в фио России по адрес. В дальнейшем в ходе личного досмотра, проведенного фио, у фио был обнаружен и изъят телефон, по внешним признакам схожий с телефоном, похищенным у фио После этого фио был передан в СО фио России по адрес для дальнейшего разбирательства, на момент задержания фио имелись ли на его правой брови следы выбритости он не помнит;

- дополнительные показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия дата и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, так же хочет добавить, что на момент задержания фио на его правой брови имелись следы выбритости. Более ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 17-18);

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в фио России по адрес, где состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. дата в фио России по адрес обратился фио, который сообщил, что у него дата его знакомый фио похитил телефон и сломал ему нос. Далее с фио были проведены все необходимые следственные действия. По данному факту материал проверки был передан в СО фио России по адрес, после чего было возбуждено уголовное дело. дата фио позвонил фио и сообщил, что у него сегодня назначена встреча с фио После этого он совместно с оперативными сотрудниками фио и фио прибыли на встречу дата по адресу: адрес, где задержали фио, после чего доставили его в фио России по адрес. В дальнейшем в ходе личного досмотра, проведенного фио, у фио был обнаружен и изъят телефон, по внешним признакам схожий с телефоном, похищенным у фио После этого фио был передан в СО фио России по адрес для дальнейшего разбирательства, на момент задержания фио имелись ли на его правой брови следы выбритости он не помнит;

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио пояснил, что дата, примерно в время, он вместе с фио встретились с фио возле ст.адрес адрес, после чего направились гулять по городу. Погуляв по городу примерно 5 часов, мы примерно в время дата решили поехать домой к ним (к нему и фио) домой, где хотели немного посидеть и выпить алкоголя. дата, примерно в время, он, фио и фио приехали домой, по адресу: адрес, где стали распивать алкогольные напитки, общаться. В этот вечер мы выпили втроем примерно 0,7 литра виски, находились в небольшом алкогольном опьянении. Примерно в время дата фио ушел спать, а затем примерно в время лег спать фио. Он спать не ложился, так как не хотел, всю ночь «просидел» в Интернете. Во время общего разговора между ними никаких конфликтов не было, только было подозрительно, что фио постоянно интересовался его и фио телефонами, а именно постоянно брал посмотреть, спрашивал сколько стоят. Долговых обязательств между ними не было, в азартные игры не играли. дата, примерно в время, проснулся фио и стал собираться домой, в этот момент фио еще дремал, лежал в кровати. Примерно в время фио вышел в коридор, оделся, обул ботинки, он встал с кровати и направился к нему, чтобы проводить его. В этот момент фио подошел к нему, он стоял на выходе из комнаты, и он кулаком правой руки ударил его в нос. От этого удара он почувствовал сильную боль, у него сразу потекла кровь. Он схватился руками за нос и согнулся, и в этот момент заметил, как фио быстро подбежал к дивану, стоящему в 2 метрах от выхода из комнаты, и он увидел у него в руках зарядку, которая была подсоединена к моему телефону. Он подбежал к фио и схватив сзади, стал оттаскивать от дивана в сторону выхода. фио в этот момент проснулся и тоже стал оттаскивать фио, но только уже от него. Далее фио вырвался от них и убежал. После чего он осмотрел диван и понял, что фио похитил у него принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge». фио сразу стал звонить фио на номер телефона, сим-карта которого была вставлена в его похищенный телефон, фио ответил и сказал, что сейчас едет в Алтуфьево и что вернет телефон, если он ему даст сумма. После случившегося он не стал обращаться в органы полиции и в медицинскую помощь, так как хотел с фио решить мирным путем, тем более он знал его давно и хотел в адрес через родственника фио добиться, чтобы он вернул ему телефон. дата он решил обраться в правоохранительные органы, после чего обратился в травмпунк поликлиники № 175 адрес, где у него зафиксировали перелом носа. До этого момента фио мне так и не вернул телефон и сказал, что вернет только за деньги. Что этому послужило он не знает, у них с ним никаких конфликтов не было, между ними никаких долговых обязательств нет, он ему более никаких требований не выдвигал. В ходе очной ставки фио пояснил, что дата, в дневное время, примерно в время, он встретился со своим давним знакомым фио возле ст.адрес адрес. фио пришел со своим другом фио, с которым его также познакомил. Ранее фио он никогда не видел. После этого они втроем (он, фио и фио) направились гулять по городу. Примерно в время дата фио предложил поехать к нему домой, на что он согласился. дата, примерно в время, он, фио и фио приехали домой к фио и фио, адрес он не помнит, запомнил только визуально. Дома они стали распивать алкогольные напитки, общаться. В этот вечер они выпили втроем примерно две бутылки по 0,7 литра виски, находились в алкогольном опьянении. Во сколько он лег спать, не помнит, так как под конец вечера сильно охмелел и более ничего не помнил. дата, примерно в время, он проснулся. Встал, сходил в уборную, вернулся в комнату и взял в руки свой телефон, у которого зеркальная поверхность экрана. В отражении экрана он увидел свое лицо и обнаружил, что у него правая бровь полностью выбрита. Он спросил у фио, который к этому моменту тоже проснулся, что у него с бровью и кто ее сбрил, на что он стал смеяться. Его это разозлило. После этого между ними произошел словесный конфликт, он стал просить у него возместить ему моральный ущерб и сказал ему, чтобы он мне заплатил сумма в качестве компенсации за то, что он с выбритой бровью не сможет ходить на работу. В момент их словесного конфликта они друг другу нанесли телесные повреждения, а именно он его ударил в область челюсти, а он ударил его в область лица, куда именно не помнит, но точно не в нос. В момент их конфликта он неоднократно стал требовать деньги в размере сумма, но фио предложил ему взять его телефон, пообещав, что как только получит зарплату, то сразу ему отдаст сумма. Он согласился на его условие. После чего он взял его телефон марки «Samsung Galaxy 7 Edge», черного цвета, оделся и вышел из квартиры фио. Из подъезда он выбегал, так как не успевал на автобус, следующий до Алтуфьево, поэтому до метро он решил пробежаться. В момент их конфликта фио спал и ничего не видел. дата, в вечернее время, точно не помнит, на его телефон позвонил фио и стал ему угрожать, требовал вернуть телефон, но он ему ответил, что с фио он договорился и вернет телефон, когда тот ему возместить моральный вред в размере сумма. Прослушав показания фио, потерпевший фио сообщил, что он слышал показания фио, их полностью он не подтвердил. Он не брил ему никакую бровь. Была ли она у него сбрита или нет, он не знает. Он утром ему выдвигал какие-то претензии по этому поводу, но он ничего не разобрал. Никаких ударов он ему не наносил. От него он получил только удар в нос. Именно он ему его сломал (т. 1 л.д. 97-101);

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата в дневное время его знакомый фио предложил ему встретится с его знакомым и погулять по городу, он согласился. После чего дата, примерно в время, он вместе с фио встретились с фио возле ст.адрес адрес, после чего направились гулять по городу. Погуляв по городу примерно 5 часов, они, примерно в время дата, решили поехать домой к ним (к нему и фио) домой, где хотели немного посидеть и выпить алкоголя. дата, примерно в время, он, фио и фио приехали домой, по адресу: адрес, где стали распивать алкогольные напитки, общаться. В этот вечер они выпили втроем примерно 0,7 литра виски, находились в небольшом алкогольном опьянении. Примерно в время дата он ушел спать, фио и фио продолжили общаться, когда они легли спать, он не видел. Примерно в время дата он проснулся от какого-то шума в комнате, открыв глаза он увидел, как фио согнулся и держится за нос, из которого у него течет кровь. фио в этот момент что-то делал на диване, затем фио и фио сцепились, фио держал сзади фио. Он быстро вскочил и стал оттаскивать фио от фио. Далее фио вырвался от них и убежал. После чего фио осмотрел диван и понял, что фио похитил у него принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge». Он сразу стал звонить фио на номер телефона, сим-карта которого была вставлена в похищенный телефон, фио ответил и сказал, что сейчас едет в Алтуфьево и что вернет телефон, если фио ему даст сумма. После случившегося они не стали обращаться в органы полиции и в медицинскую помощь, так как хотели с фио решить мирным путем, тем более фио знал его давно и хотел в адрес через родственника фио добиться, чтобы тот вернул телефон. В момент общего общения у них с фио не было никаких конфликтов, между ними никаких долговых обязательств нет, в азартные игры не играли. До этого момента фио ему не был знаком, его ранее знал фио, он их в тот вечер и познакомил. Более пояснить нечего. В ходе очной ставки фио пояснил, что дата, в дневное время, примерно в время, он встретился со своим давним знакомым фио возле ст.адрес адрес. фио пришел со своим другом фио, с которым его также познакомил. Ранее фио он никогда не видел. После этого они втроем (он, фио и фио) направились гулять по городу. Примерно в время дата фио предложил поехать к нему домой, на что он согласился. дата, примерно в время, он, фио и фио приехали домой к фио и фио, адрес он не помнит, запомнил только визуально. Дома они стали распивать алкогольные напитки, общаться. В этот вечер они выпили втроем примерно две бутылки по 0,7 литра виски, находились в алкогольном опьянении. Во сколько он лег спать, он не помнит, так как под конец вечера сильно охмелел и более ничего не помнил. дата, примерно в время, он проснулся. Встал, сходил в уборную, вернулся в комнату и взял в руки свой телефон, у которого зеркальная поверхность экрана. В отражении экрана он увидел свое лицо и обнаружил, что у него правая бровь полностью выбрита. Он спросил у фио, который к этому моменту тоже проснулся, что у него с бровью и кто ее сбрил, на что он стал смеяться. Его это разозлило. После этого между ними произошел словесный конфликт, он стал просить у него возместить ему моральный ущерб и сказал ему, чтобы он ему заплатил сумма в качестве компенсации за то, что он с выбритой бровью не сможет ходить на работу. В момент их словесного конфликта они друг другу нанесли телесные повреждения, а именно он его ударил в область челюсти, а он ударил его в область лица, куда именно не помнит, но точно не в нос. В момент их конфликта он неоднократно стал требовать деньги в размере сумма, но фио предложил ему взять его телефон, пообещав, что как только получит зарплату, то сразу ему отдаст сумма. Он согласился на его условие. После чего он взял его телефон марки «Samsung Galaxy 7 Edge», черного цвета, оделся и вышел из квартиры фио. Из подъезда он выбегал, так как не успевал на автобус, следующий до Алтуфьево, поэтому до метро он решил пробежаться. В момент их конфликта фио спал и ничего не видел. дата, в вечернее время, точно не помнит, на его телефон позвонил фио и стал ему угрожать, требовал вернуть телефон, но он ему ответил, что с фио он договорился и вернет телефон, когда тот ему возместит моральный вред в размере сумма. Прослушав показания фио, свидетель фио сообщил, что он слышал показания фио, их полностью не подтверждает. Он настаивает на своих показаниях. После случившегося у фио шла кровь из носа, от удара в нос, который ему нанес фио (т. 1 л.д. 102-105);

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата, в дневное время он находился на улице возле дома № 100 по адрес адрес совместно с фио, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого его и второго понятого вместе доставили в фио России по адрес, где в одном из служебных кабинетов, в период времени с время по время, дата, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился, как фио. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. После чего фио были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика. На что фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Также ему было разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Затем ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он заявил, что у него таковых не имеется. Далее в ходе досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета (серийный номер телефона был вписан в протокол личного досмотра, я его не помню). Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и снабжен подписями понятых и пояснительной надписью. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все присутствующие лица. Более ему пояснить нечего. В ходе очной ставки фио пояснил, что показания фио слышал и с ними согласен (т. 1 л.д. 119-121);

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата, в дневное время он находился на улице возле дома № 100 по адрес адрес совместно с фио, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились. После этого его и второго понятого вместе доставили В фио России по адрес г. Москвы, где в одном из служебных кабинетов, в период времени с время по время, дата, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как фио. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятого. После чего фио были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснено право воспользоваться услугами переводчика. На что фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Также ему было разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Затем ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он заявил, что у него таковых не имеется. Далее в ходе досмотра у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета (серийный номер телефона был вписан в протокол личного досмотра, я его не помню). Изъятый телефон был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и снабжен подписями понятых и пояснительный надписью. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все присутствующие лица. Более ему пояснить нечего. В ходе очной ставки фио пояснил, что показания фио слышал и с ними согласен (т. 1 л.д. 122-124);

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что дата в фио России по адрес обратился фио, который сообщил, что у него дата его знакомый фио похитил его телефон, при этом он сломал ему нос. Далее с фио были проведены все необходимые следственные действия, при этом он сообщил все имеющегося у него информацию по поводу фио и предположительное его место нахождение. По данному факту материал проверки был передан в СО фио России по адрес, после чего было возбуждено уголовное дело. дата мне позвонил фио и сообщил, что у него сегодня назначена встреча с фио. После этого он совместно с оперативными сотрудниками фио и фио прибыли на встречу, а именно дата по адресу: адрес, где задержали фио, после чего доставили в фио России по адрес. В дальнейшем в ходе личного досмотра у фио был обнаружен и изъят телефон, похищенный у фио В ходе очной ставки фио пояснил, что показания фио слышал и с ними согласен (т. 1 л.д. 125-127);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия выявлены и изъяты три следа рук путем перекопированния на 3 отрезка светлой дактопленки (т. 1 л.д. 5-7);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего фио произведена выемка коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, IMEI – 358982076343331, 358983076343339 (т.1 л.д. 148-150);

- протокол осмотра предмета от дата, в ходе которой осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, IMEI – 358982076343331, 358983076343339 (т. 1 л.д. 151-157);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, IMEI – 358982076343331, 358983076343339, изъятый дата в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 158-162);

- протокол выемки от дата, в ходе которой из адрес № 175» ДЗМ филиал № 2, расположенного по адресу: адрес, произведена выемка медицинских документов на имя фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 185-187);

- вещественные доказательства - конверт с 3 отрезками дактопленки со следами рук, дактокарты на имя фиоА, фио, фио (т. 1 л.д. 180-181);

- вещественные доказательства - копия медицинской карты №38/04244 амбулаторного больного из на имя фио, CD-диск с результатами исследований фио (т. 1 л.д. 195-196);

- вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, IMEI – 358982076343331, 358983076343339, и коробка от телефона (т. 1 л.д. 163-165);

- заключение эксперта № 841 от дата, из которого следует, что след папиллярного узора пальца руки размерами 19х24 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки наибольшими размерами 20х58 мм изъятый по адресу: адрес для идентификации личности пригоден и оставлен не гр. фио, не гр. фио, а другим лицом; следы рук перекопированные на два отрезка дактилопленки, наибольшими размерами 32х55мм и 21х24 мм, изъятые по адресу: адрес, для идентификации личности не пригоден (т. 1 л.д. 68-74);

- заключение эксперта № 1472 от дата, из которого следует, что след папиллярного узора пальца руки, размерами 19х24 мм перекопированный на отрезок дактилопленки, наибольшими размерами 20х58 мм, изъятый по адресу: адрес, оставлен не гр. фио, а другим лицом (т. 1 л.д. 170-180);

- заключение эксперта № 4329м/3543 от дата, из которого следует, что у гр. фио установлены повреждения: кровоподтек в области переносья, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, которые образовались от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета и подлежат совокупной медецинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствия признаков консолидации сращения /перелома/, а также цвет кровоподтека в его проекции, давность образования повреждений ориентировочно составляет от 3 до 5-7 дней на момент проведения рентгенографии костей носа дата. Что допускает возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении (т. 1 л.д. 192-194);

- заявление фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, к фио, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому у о/у фио России по адрес фио на исполнении находиться материал, в ходе проверки которого было установлено, что дата, примерно в время, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, к фио, похитило мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 44);

- рапорт о задержании, согласно которому сотрудниками о/у фио России по адрес фио совместно с фио и фио был задержан фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 79);

- протокол личного досмотра от дата, согласно которому дата, в период времени с время по время, в здании фио России по адрес, по адресу: адрес, произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», черного цвет (т. 1 л.д. 80);

- справка № 199-О/18 от дата о рыночной стоимости имущества, согласно которой по состоянию на дата рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, составляет сумма (т. 1 л.д. 215-227).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому частичное признание подсудимым фио своей вины в инкриминируемом ему деянии, его показания о том, что он виновным себя признает лишь в нанесении легкого вреда здоровью потерпевшего, а также в том, что в целях обеспечения дальнейшего возмещения ему морального вреда за сбритую ему правую бровь, забрал у потерпевшего мобильный телефон с разрешения потерпевшего, суд расценивает как избранный способ своей защиты, относится к ним критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и материалам дела. И потерпевший фио и свидетель фио показали, что долговых обязательств между ними и фио не было, в азартные игры они не играли. Потерпевший также пояснил, что были ли у фио на его правой брови следы выбритости он не заметил и не помнит, чтобы об этом был между ними разговор, лично он не брил фио никакую бровь, также он не видел, чтобы фио сбривал фио бровь пока они были в их квартире, а он (фио) всю ночь не спал. Была ли бровь у подсудимого сбрита или нет в момент случившегося конфликта, он не знает.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

О наличии умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют показания потерпевшего фио и свидетеля фио о том, что напавший фио, после нанесения потерпевшему удара кулаком правой руки в нос, завладел телефоном потерпевшего, после чего, несмотря на сопротивление потерпевшего, с места преступления скрылся бегом.

Суд квалифицирует примененное к потерпевшему насилие, как опасное для жизни и здоровья, поскольку в соответствии с заключением эксперта №4329м/3543 от дата фио причинены кровоподтек в области переносья и закрытый перелом костей носа со смещением отломков, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), таким образом телесные повреждения, нанесенные подсудимым потерпевшему представляли реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту бывшей военной службы характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата по дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с 3 отрезками дактопленки со следами рук, дактокарты на имя фиоА, фио, фио, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- копию медицинской карты № 38/04244 амбулаторного больного на имя фио, CD-диск с результатами исследований фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Edge», черного цвета, IMEI – 358982076343331, 358983076343339, и коробку от телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск