Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 августа 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Литвиненко Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Душичева Д.И., защитника-адвоката Королевой Ю.А., представившей ордер № *****, удостоверение № *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Душичева Д. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Душичев Д.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Душичев Д.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,96 грамм, которое согласно заключению эксперта № 495 от 23.04.2018 г., содержит в своем составе наркотическое средство-производное N – метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, вплоть до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: *****, был задержан сотрудниками полиции. После этого по адресу: ***** в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Душичев Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Душичев Д.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Душичевым Д.И. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Душичев Д.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Душичева Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлен способ приобретения указанного вещества, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 0, 2 грамм, относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Душичев Д.И. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 179-181), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 184, 186), по месту жительства, учебы характеризуется положительно (л.д. 128, 188), имеет благодарности (л.д. 129-132), и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Душичева Д.И. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Душичевым Д.И. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Душичева Д.И. постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Душичева Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы); КПП: ******** ИНН налогового органа: ***** код ОКТМО ******* Номер счета получателя платежа: ***** Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: ***** КБК: ***** ОКТМО ***** УИН *****.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Душичева Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 94 г., являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, хранящееся в сейфе начальника ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова