Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия фио подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

дата дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио составлено постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд с материалами уголовного дела в отношении фио

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п.25.1 данного Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно п.25.1 названного Постановления, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Ознакомившись с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив поступившие материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии ходатайства, поскольку постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствует согласие подозреваемого фио на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство адвоката фио в защиту подозреваемого фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, данное ходатайство заявлено по трем различным основаниям: в связи с деятельным раскаянием, либо за примирением с потерпевшим, либо в связи с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио с назначением судебного штрафа.

Согласно текста ходатайства, подозреваемый фио настоящее ходатайство полностью поддерживает и просит его удовлетворить. Позиция подозреваемого подтверждена его подписью.

Таким образом, явно и однозначно выраженное согласие подозреваемого фио на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в материалах дела отсутствует, что противоречит указанию в постановлении дознавателя на то, что такое согласие фио имеется.

Кроме того, дознавателем не принято процессуальное решение по ходатайству защитника, поддержанному подозреваемым, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в связи с деятельным раскаянием, либо за примирением с потерпевшим, что является препятствием к выяснению действительного волеизъявления подозреваемого.

Изложенные недостатки являются существенными и не позволяют суду рассмотреть ходатайство дознавателя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио возвратить начальнику отдела дознания ОМВД России по адрес для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио