ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№ 2-5818/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием прокурора Золочевской И.А.

истца Самборского С.Л.

представителя истца Кирланова Т.Г.

представителя ответчика Ненькина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбрского Сергея Львовича к Мишиной Елене Петровне, Мишину Дмитрию Алексеевичу, Мишину Юрию Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсациями морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсациями морального вреда, судебных расходов оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы № 1-01/18 в размере 70 400 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав матерела дела приходит к выводу, что дело в части требований истца о взыскании судебных расходов в размер 70 400 руб. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как указано в обоснование иска, в связи с рассмотрением уголовного дела частного обвинения в отношении ответчиков, истец понес расходы в рамках уголовного дела № 1-01/18 частного обвинения в размере 70 400 руб. на оплату услуг представителя.

В силу УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

В соответствии с УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям УПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки ( УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с УПК РФ ( - УПК РФ).

В соответствии с УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

Таким образом, вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя по уголовному делу, подлежал разрешению в порядке исполнения приговора с применением норм Уголовно-процессуального Российской Федерации.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая положения приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков указанных расходов, понесенных в рамках уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном нормами Уголовно-процессуального Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг адвоката, понесенных в связи с участием в качестве потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства в размере 70 400 руб. подлежит прекращению в соответствии с , ГПК РФ.

Прекращение производства по гражданскому делу в данной части не исключает право потерпевшего на возмещение указанных расходов в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 224, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-5817/18 в части требований истца Самборского С.Л. о взыскании с ответчиков Мишиной Елене Петровны, Мишина Дмитрия Алексеевича, Мишина Юрия Алексеевича о взыскании судебных расходов в размер 70 400 руб. на оплату услуг адвоката, понесенных в связи с участием в качестве потерпевшего в ходе уголовного судопроизводства в размере 70 400 руб. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Семенова