Решение

№ 2-5848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добродомова Александра Петровича к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения по ДТП, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Добродомов А.П. обратился в суд с иском к ответчику АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения по ДТП, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил должным образом свои обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО за поврежденный в ДТП от дата прицеп Chereau, гос.рег.знак АК7138 31, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, страховое возмещение в размере 293 300 руб., штраф 50% от невыплаченного страхового возмещения, неустойку 2 017 904 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., убытки за проведение экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 500 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска 19 806 руб. 02 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, поскольку страховая выплата осуществлена потерпевшим в ДТП в пределах лимита по ОСАГО, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата № 171 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения «Закона о защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также освобождении от уплаты государственной пошлины. При отнесении споров в сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы закона правами, предоставленными потребителю законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)… В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закон об ОСАГО - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, А-118, 66 км 950 м произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:

- ТС1 - автомобиль Ивеко 440s43 с прицепом (ТС2), гос.рег.знак М700УУ 31, принадлежавший Добродомову А.А. и находившийся под управлением Мазурина В.В.,

- ТС2 - Chereau (прицеп к ТС1), гос.рег.знак АК7138 31, принадлежавший Добродомову А.П. и находившийся под управлением Мазурина В.В.,

- ТС3 - Ивеко 400Е38, гос.рег.знак К361НВ 98, принадлежавший Балабанову С.А. и находившийся под управлением Сухоставского А.И.

Как следует из представленных суду материалов виновником указанного ДТП является водитель Сухоставский А.И., который при управлении автомобилем Ивеко 400Е38, гос.рег.знак К361НВ 98, совершивший наезд на стоявшие транспортные средства автомобиль Ивеко 440s43, гос.рег.знак М700УУ 31, с прицепом Chereau, гос.рег.знак АК7138 31.

В результате ДТП автомобилю Ивеко 440s43, принадлежавшему Добродомову А.А., и прицепу Chereau, принадлежавшему истцу Добродомову А.П., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ивеко 400Е38, гос.рег.знак К361НВ 98 была застрахована по полису ОСАГО в АО «Либерти Страхование».

Добродомов А.А. и истец Добродомов А.П. обратились в АО «Либерти Страхование» о выплате страхового возмещения по ОСАГО за поврежденные в ДТП автомобиль Ивеко 440s43 и прицеп Chereau.

Ответчиком АО «Либерти Страхование» была произведена выплата страхового возмещения по указанному страховому событию в размере 400 000 руб. за поврежденный автомобиль Ивеко 400Е38 (убыток № 56481), в выплате страхового возмещения истцу за поврежденный прицеп было отказано в связи с тем, что страховая компания исполнила свои обязательства в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно представленного истцом экспертного заключения, ущерб, причиненный в связи с повреждением в указанном ДТП принадлежащего истцу прицепа, составляет 293 300 руб. (полная гибель ТС).

Заявляя рассматриваемый иск, истец обосновывает свои требования тем, что в результате ДТП было повреждено два транспортных средства - автомобиль Ивеко 440s43 и прицеп Chereau - в связи с чем ответчик обязан был выплатить страховое возмещение по ОСАГО в пределах 400 000 руб. по каждому из данных транспортных средств.

Однако суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчиком был исчерпан лимит страхового возмещения по ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО - обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об ОСАГО - обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на адрес;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных страхования;

д) принадлежащих гражданам к легковым автомобилям;

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона об ОСАГО - обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО - обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с дата исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования ( Закона об ОСАГО).

С дата, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем, предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Таким образом, ответчик АО «Либерти Страхование» исполнило принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО 400 000 руб., а потому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения – не имеется.

Также не имеется оснований и для взыскания с ответчика штраф, неустойки, компенсации морального вреда.

В связи с отказом в иске заявленные расходы истца по оплате экспертного заключения, нотариальных услуг, услуг представителя, а также государственной пошлины за подачу иска – возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Добродомова Александра Петровича к Акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения по ДТП, защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата