Решение

Дело №2-6131/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Мозоляко Виталию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 31.08.2012г. между АКБ «МИРЪ» (АО) и Мозоляко В.В. был заключен договор овердрафта, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей, сроком до 31.10.2018г. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017г. АКБ «МИРЪ» (АО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ». Заемщик своих обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Досудебное требование (претензия) истца в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности по договору овердрафта оставлено заемщиком без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в виде суммы просроченного основного долга – 300 270,78руб., суммы просроченных процентов – 134 465,61 руб., штрафные санкции в виде процентов на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты, согласно представленного расчета, и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.13-14).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2012г. между ОАО «Флексинвестбанк» (правопреемник - АКБ «МИРЪ» (АО)) и Мозоляко В.В. был заключен договор овердрафта, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей, сроком до 31.10.2018г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017г. АКБ «МИРЪ» (АО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ» (л.д.148-150).

Заемщик своих обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выписками по операциям на счете ответчика (л.д.26-72).

18 июня 2018г. истцом в адрес заемщика направлено досудебное требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности по договору овердрафта (л.д.77-136).

Договор овердрафта, заключенный между АКБ «МИРЪ» (АО) и Мозоляко В.В. 31.08.2012г., соответствует требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, факт неисполнения заемщиком обязательств по договору подтвержден предствленными истцом документами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, произвольный односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ч.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт неисполнения Мозоляко В.В. обязательств по договору овердрафта от 31 августа 2012 года установлен в судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 300 270,78руб. суммы просроченных процентов – 134 465,61 руб.

Исковые требования в части взыскания с Мозоляко В.В. штрафных санкций за просрочку погашения основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 119 671,74 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 70 000 руб.

Расчет задолженности ответчика по договору овердрафта, представленный ответчиком (л.д.15-25), судом проверен, признан верным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице ГК «АСВ» суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8734,08 руб.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мозоляко Виталия Владимировича в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта №О-3432 от 31 августа 2012 года в размере 300 270,78руб., проценты 134465, 61 руб., неустойка в размере 70 000 руб., судебные расходы в размере 8734,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Судья Н.А. Семенова