Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия двое неустановленных лиц, совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гр. фио, потребовали передать банковскую карту «Сбербанка России» с пин-кодом, на которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащую гр. фио, после чего гр. фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, бросил принадлежащую ему сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество различного наименования, а именно: вентилятор, стоимостью сумма, переносной аккумулятор, стоимостью сумма, наушники «Sony» 5 пар, стоимостью сумма, рыболовная резинка, стоимостью сумма, и побежал в сторону адрес, адрес, а один из неустановленных лиц преследовал его, после чего вернулся по адресу: адрес, где его ждало второе неустановленное лицо, тем самым двое неустановленных лиц открыто похитили у гр. фио сумку с имуществом на общую сумму сумма, после чего с ме-ста совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

дата установлена причастность гр. фио к совершению данного преступления.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио; установить соучастника фио, с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По версии следствия обоснованность обвинения фио, в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшего фио, рапортом о задержании фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, протоколом личного досмотра фиоИ, протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и свидетелем фио, протоколом осмотра места происшествия.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, официально не трудоустроенный, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, его соучастник не установлен и находится на свободе, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, он до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио