Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-880/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФоАП,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, гос. per. знак Р 186 РТ 57 скорость для движения избрал без учета дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял, не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на препятствие (металлическую мачту для дорожных знаков). В результате ДТП пассажир ТС марки марка автомобиля, гос. per. знак Р 186 РТ 57, фио получила телесные повреждения. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №2160м/2409 телесные повреждения, полученные в результате ДТП фио причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред его здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований л. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Кроме того, согласно почтовому отслеживанию, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.53);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.2)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.11)

- мед.справками в отношении фио (л.д.13-14)

- карточкой происшествия (л.д.12)

- протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.16)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17)

- объяснениями пострадавшей от ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время она находилась в адрес и ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля марки марка автомобиля Приора», темного цвета, гос. per. знак Т 251 НА 57 под управлением незнакомого ей водителя, который согласился довести её до дома от адрес. Они двигались по адрес со стороны 11-я Парковая в направлении адрес со скоростью около 50-70 км/ч. Дорога была асфальтированная, мокрая. Освещение было искусственное. Подъезжая к регулируемому перекрестку адрес и адрес для их направления движения включился красный сигнал светофора. Двигающиеся впереди в попутном направлении автомобили остановились перед данным перекрестком. Водитель автомобиля, в котором она ехала нажал на тормоз и вывернул руль вправо, чтобы не столкнуться с остановившимся перед ним автомобилем, после чего заехал на правый бордюр и произвел наезд мачту городского освещения. В результате данного ДТП она ударилась внутренние части салона и получила сильные травмы. Кто-то вызвал н место ДТП скорую помощь. Быстро приехал наряд скорой помощи госпитализировал её в ГКБ им. Бахрушиных, где её обследовали, поставили диагноз: Резанная рана мягких тканей головы. Ушиб мягки: тканей грудной клетки. Закрытый перелом пятой пястной кости лев! кисти. Причиной аварии явилась скользкая дорога (л.д.41)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.10)

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым вину признает, выпил бутылку пива в обед (л.д.22)

- согласно заключению эксперта №2160м/2409 у гр. фио повреждения относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д.46-48)

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.54)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, гос. per. знак Р 186 РТ 57 скорость для движения избрал без учета дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял, не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на препятствие (металлическую мачту для дорожных знаков). В результате ДТП пассажир ТС марки марка автомобиля, гос. per. знак Р 186 РТ 57, фио получила телесные повреждения. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №2160м/2409 телесные повреждения, полученные в результате ДТП фио причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред его здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований л. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушения водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, управлял ТС и совершил ДТП в состоянии опьянения, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио