Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия Хашимова Ахрора Давроновича,

без участия адвоката,

с участием представителя потерпевшей Амировой Б.А. - адвоката Крылова М.А., представившего ордер по делу №02398 от 6 августа 2018г., удостоверение адвоката №1269,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-874/2018 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Хашимова Ахрора Давроновича, 12 июля 1960 года рождения, уроженца г. Самарканд, гражданина Узбекистана, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Амурская дом 74 квартира 65,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Амировой Б.А. в результате ДТП.

12 января 2018 года в 8 часов 28 минут, водитель Хашимов Ахрор Давронович, управляя автомашиной марки Хендэ государственный регистрационный знак С 820 АК 750, следовал по улице Ивантеевская от Открытого шоссе в направлении улицы 7-го проезда Подбельского и в районе владение 5 по ул. Ивантеевская, совершил наезд на пешехода Амирову Бумалику Акматалиевну, переходившую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход Амирова Б.А. Согласно заключению эксперта № 486/3968 у Амировой Б.А. повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. В действиях водителя Хашимова Ахрора Давроновича имеются нарушения требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Хашимов Ахрор Давронович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Хашимов Ахрор Давронович в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Кроме того, согласно почтовому отслеживанию, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Хашимов Ахрор Давронович о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Хашимова Ахрора Давроновича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Хашимов Ахрор Давронович не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Хашимова Ахрора Давроновича.

Потерпевшая Амирова Б.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, не просила об отложении дела слушанием, направила в суд своего представителя.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Амировой Б.А., что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей адвокат Крылов М.А. в судебном заседании пояснил суду, что потерявшая подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об АП, подтверждает свои объяснения, данные в письменном виде в ходе административного расследования. Потерпевшая не осталась на месте ДТП и пошла домой, поскольку находилась в шоковом состоянии после ДТП. Находясь дома ей стало хуже, и соседка вызвала наряд скорой помощи. При назначении наказания просил учесть мнение потерпевшей, которая просила лишить Хашимова Ахрора Давроновича права управления ТС, при этом учесть, что Хашимов оставил место ДТП после наезда на потерпевшую. Ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства Хашимов не предлагал компенсировать вред здоровью потерпевшей.

Судья, выслушав объяснения представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Хашимова Ахрора Давроновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Хашимовым Ахрором Давроновичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12 января 2018 года, составленному 30 июля 2018 года (л.д.56);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8);

- карточкой происшествия (л.д.10,11)

- выписным эпикризом в отношении Амировой Б.А. (л.д.12-16)

- письменными объяснениями Амировой Б.А. от 16 января 2018 года (л.д.17-18)

- карточкой учета ТС (л.д. 19)

- письменными объяснениями от участника ДТП – Хашимова А.Д. от 16 января 2018 года (л.д.20-21)

- карточкой нарушений водителя (л.д. 22-23);

- Согласно заключению эксперта № 486/3968 у Амировой Б.А. установлены повреждения, которые причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (л.д.49-54).

- постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года по делу об АП в отношении Хашимова А.Д., согласно которому Хашимов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 года 2 месяца (л.д.62-63).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что 12 января 2018 года в 8 часов 28 минут, водитель Хашимов Ахрор Давронович, управляя автомашиной марки Хендэ государственный регистрационный знак С 820 АК 750, следовал в г. Москве по улице Ивантеевская от Открытого шоссе в направлении улицы 7-го проезда Подбельского и в районе владение 5 по ул. Ивантеевская, совершил наезд на пешехода Амирову Бумалику Акматалиевну, переходившую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход Амирова Б.А. Согласно заключению эксперта № 486/3968 у Амировой Б.А. повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. В действиях водителя Хашимова Ахрора Давроновича имеются нарушения требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Хашимов Ахрор Давронович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Хашимовым Ахрором Давроновичем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

Хашимову Ахрору Давроновичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт причинения Хашимовым Ахрором Давроновичем легкого вреда здоровью Амировой Бумалике Акматалиевне подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Хашимовым Ахрором Давроновичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Хашимова Ахрора Давроновича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Амировой Бумалике Акматалиевне причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Хашимовым Ахрором Давроновичем нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, оставил место ДТП, участником которого Хашимов А.Д, являлся, учитывая мнение потерпевшей, просившей лишить права управления ТС Хашимова Ахрора Давроновича, судья полагает необходимым назначить Хашимову Ахрору Давроновичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Доценко Виталием Романовичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода Амирову Бумалику Акматалиевну.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хашимова Ахрора Давроновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Хашимову Ахрору Давроновичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить Хашимову Ахрору Давроновичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Хашимову Ахрору Давроновичу, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова