Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

Жалоба №3/12-119/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио – адвоката фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

защитник фио – адвокат фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит: признать действия следователя СО МВД Восточный по адрес фио незаконными и неправомерными, освободить фио из – под стражи.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщила к жалобе ордера на представление интересов фио в Измайловского районном суде адрес, при подаче и рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, что подтверждается отсутствием графы «Приложение» в жалобе, кроме того в просительной части заявитель не указывает какие конкретно действия следователя СО МВД Восточный по адрес фио она просит признать незаконными и неправомерными, также заявитель включила в жалобу требование об освобождении фио из – под стражи, что не входит в компетенцию суда по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу защитника фио – адвоката фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить адвокату фио

Разъяснить адвокату фио, что она вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио