Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника адвоката фио,

без потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей дочь, паспортные данные, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, работая в должности водителя трамвая филиала Трамвайного управления наименование организации, находясь на конечной остановке движения трамвая по маршруту №11 «Станция метро Партизанская», расположенной по адресу: адрес, в ходе проверки салона обнаружила оставленный фио без присмотра пакет. После чего фио, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в салоне вышеуказанного трамвая отсутствуют пассажиры и за ее действиями никто не наблюдает, взяла и таким образом тайно похитила лежащий на пассажирском сиденье и принадлежащий фио пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находилось портмоне, материальной ценности не представляющее, сумма, стоимость которых по курсу ЦБ РФ на дата составила 70,5618 рублей за сумма, а всего на сумму сумма, сумма, стоимость которых по курсу ЦБ РФ на дата составила, 57,2649 рублей за сумма, а всего на сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, фио тайно похитила имущество фио на общую сумму сумма, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая фио виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, не отрицая факт совершения ею кражи, оспаривала размер похищенного и показала, что дата в время она приехала на остановку «Станция метро Партизанская», у нее закончилась смена. Проверяя салон, на одном из сидений она заметила пакет, который кто-то оставил, кто конкретно оставил пакет, она не видела. Она взяла данную сумку в кабину водителя, нарушив инструкцию, не вызвав сотрудников полиции, посмотрела содержимое пакета, в котором были документы и маленькая сумочка. Из этой сумочки она украла деньги, которые впоследствии были у нее изъяты, 3 денежные купюры номиналом в сумма и одна банкнота евро. В сумочке также был паспорт, на чье имя, она не знает.

После этого она поехала в депо, пакет с документами она выкинула по дороге. Похищенные деньги она положила в свою сумку. Когда она приехала в депо, к ней обратилась потерпевшая по поводу оставленного пакета, она сказала потерпевшей, что пакета не видела.

В ходе личного досмотра похищенные денежные купюры она отдала добровольно.

В содеянном она раскаивается, свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очных ставках она подтверждает в полном объеме.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой дата и дата, фио показала, что дата она ехала по маршруту №11, примерно в время она приехала на остановку «Станция метро Партизанская» по адресу: адрес, конечную остановку. Она (фио) обратила внимание, что на одном из пассажирских сидений лежит пакет, она взяла данный пакет и забрала его в кабину водителя. По должностной инструкции она должна была сообщить диспетчеру о бесхозном пакете, но этого не сделала. В кабине трамвая она осмотрела содержимое пакета, там находилось портмоне, в котором находились денежные средства в размере сумма и сумма, а также какие-то документы. Она забрала данные денежные средства себе, а пакет выкинула в окно по пути в депо, где именно, она показать не сможет, не обратила внимания. Приехав в депо по адресу: адрес, она сдала смену и направилась домой. На выходе из КПП она встретила женщину, которая уверяла ее, что в трамвае, которым она (фио) управляла, женщина забыла пакет, но она сказала этой женщине, что ничего в салоне трамвая не находила.

дата, примерно в время она находилась дома, когда пришел сотрудник полиции и сообщил, что она подозревается в совершении кражи. После чего они проследовали в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции спросила, есть ли у нее (фио) при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес, а также добытое преступным путем, на что она ответила, что такового не имеет. В ходе ее личного досмотра сотрудником полиции в принадлежащей ей (фио) черной женской сумке были обнаружены и изъяты денежные купюры: три денежные банкноты номиналом сумма LI 34208489A, LI 34208109A, MB 10733547G и одна денежная банкнота номиналом сумма UB телефон, по поводу изъятого она пояснила, что данные денежные средства взяла из портмоне, которое находилось в пакете, найденном ею в салоне трамвая, которым она управляла.

В время дата она была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Свою вину признает частично, ею были украдены денежные средства в размере сумма и сумма (л.д.42-44, 64-66, 128-130).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой, ее вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.35-36, 114-115), о том, что что дата, примерно в время, она приехала на трамвайную остановку «Станция метро Партизанская», расположенную по адресу: адрес, на трамвае 11го маршрута. Подъезжая к вышеуказанной остановке, она сидела в первом вагоне и разговаривала по мобильному телефону, при ней находилась принадлежащая ей женская сумка, пакет с продуктами и пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились документы на имя ее дочери фио: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, СНИЛС и еще какие-то документы, материальной ценности не представляющие, а также портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в размере сумма, а именно: 2 купюры номиналом сумма, четыре купюры номиналом сумма, 5 купюр номиналом сумма, и сумма, а именно: 5 купюр номиналом сумма. Деньги и документы ей в этот день передала дочь, документы – для того, чтобы она отвезла их домой, а деньги – для погашения имевшихся у нее, фио, кредитов. Они с дочерью изначально договаривались, что та даст ей в долг сумма на погашение кредитов, о том, сколько было денег в пакете и какими купюрами ей впоследствии рассказала дочь.

Этот пакет она положила на сиденье, когда доставала проездной, т.к. ей было неудобно. Она вышла из трамвая, остановила попутный автомобиль и поехала по месту проживания по адресу: адрес. Выйдя из машины по указанному адресу, она обнаружила, что при ней отсутствует пакет с документами и денежными средствами и поняла, что забыла его в трамвае. Она сразу же на попутном автомобиле направилась к трамвайной остановке «Станция метро Партизанская», однако, трамвай уже уехал. Она вызвала такси и направилась в трамвайное депо по адресу: адрес. Приехав туда, она обратилась к сотрудникам охраны, которые связались с диспетчером и спросили про пропавший пакет, но диспетчер ответила, что ничего не находили. Охранники сказали, что сейчас будут выходить водители трамваев, и через некоторое время вышла девушка (фио), в которой она (фио) опознала водителя трамвая, на котором ехала. Она подошла к фио и спросила не находила ли та пакет, который она (фио) оставила в трамвае, фио ответила отрицательно, сказала, что пакет, наверное, забрали другие пассажиры. После этого она (фио) обратилась в полицию и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая, на котором она ехала, она увидела, как фио взяла ее пакет и зашла в кабину трамвая. Затем в отделе полиции она опознала фио, которая похитила принадлежащий ей пакет. В результате произошедшего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, ее заработная плата в месяц составляет телефонсумма.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимой, потерпевшая фио подтвердила в полном объеме, однако, уточнила, что похищены были документы на имя ее дочери, фио На эту неточность в протоколе ее допроса она внимания не обратила, т.к. была в шоковом состоянии. Документы, принадлежащие дочери, найдены не были;

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.52-54, 69-71), о том, что дата в ОМВД России по адрес поступило заявление фио о том, что дата, в ночное время суток, в салоне трамвая маршрута №11 у нее был похищен принадлежащий ей пакет, в котором находились денежные средства в размере сумма и сумма и документы. В ходе работы по данному материалу был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, установленных в салонах трамваев маршрута №11, которые осуществляли поездки в указанное время, таким образом было установлено, что кражу денежных средств на трамвайной остановке «Станция метро Партизанская», расположенной по адресу: адрес, совершила фио, водитель трамвая.

дата по адресу: адрес им (фио) была задержана фио, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что в ОМВД России по адрес был осуществлен личный досмотр фио, в ходе которого у фио в сумке черного цвета, находившейся при ней, во внутреннем кармане, были обнаружено и изъято три денежные банкноты номиналом сумма и одна денежная банкнота номиналом сумма. дата в время фио была доставлена в ОМВД России по адрес. В отношении фио каких-либо противоправных действий с его стороны совершено не было. фио признавала тот факт, что взяла пакет.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимой, свидетель фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего, в т.ч. сумму изъятых у фио в ходе личного досмотра денежных средств;

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного НОРИ ОУР ОМВД России по адрес, в судебном заседании о том, что дата ею был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у подсудимой были изъяты 3 денежные купюры номиналом сумма и одна денежная купюра номиналом сумма. По результату проведения личного досмотра фио был составлен протокол личного досмотра, в протоколе расписались все участвующие лица. фио пояснила, что украла деньги из сумки, забытой в трамвае.

Какого-либо давления на фио не оказывалось.

На очной ставке с подсудимой она, фио, подтвердила свои показания.

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата по приглашению сотрудников полиции она (фио) принимала участие в качестве понятого при личном досмотре фио В ходе личного досмотра фио в сумке черного цвета, находившейся при ней, во внутреннем кармане, были обнаружены и изъяты три денежные банкноты номиналом сумма LI телефон A, LI телефон A, MB телефон G и одна денежная банкнота номиналом сумма UB телефон. По факту изъятого фио пояснила, что изъятые у неё денежные средства она украла из сумки, забытой в трамвае. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались она (фио) и все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д.77-78)

- показаниями свидетеля фио, также принимавшей участие в качестве понятой при личном досмотре подсудимого, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля фио о ходе личного досмотра фио, в ходе которого у подсудимой были изъяты три денежные банкноты номиналом сумма и одна денежная банкнота номиналом сумма. По факту изъятого фио пояснила, что изъятые у неё денежные средства она украла из сумки, забытой в трамвае. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 84-85)

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемой фио, в ходе которой потерпевшая фио подтвердила свои показания по факту кражи у нее пакета, в котором находились денежные средства в размере сумма и сумма дата примерно в время из салона трамвая маршрута № 11. фио подтвердила показания потерпевшей фио частично и показала, что дата примерно в время, находясь в салоне трамвая маршрута №11 на остановке «Станция метро Партизанская», расположенной по адресу: адрес, она похитила из салона трамвая пакет, принадлежащий фио, в котором находились денежные средства в размере сумма и сумма (л.д.45-47);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания по факту задержания фио в время дата по адресу: адрес и доставления фио в дежурную часть ОМВД России по адрес в время дата. фио полностью подтвердила показания свидетеля фио (л.д.69-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои показания по факту проведения ею личного досмотра фио дата и изъятия из сумки черного цвета, находившейся при фио, из внутреннего кармана, трех денежных банкнот номиналом сумма и одной денежной банкноты номиналом сумма. фио полностью подтвердила показания свидетеля фио (л.д. 74-76)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои показания по факту проведения личного досмотра фио дата и изъятия из сумки черного цвета, находившейся при фио, из внутреннего кармана, трех денежных банкнот номиналом сумма и одной денежной банкноты номиналом сумма. фио полностью подтвердила показания свидетеля фио (л.д.81-83);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои показания по факту проведения личного досмотра фио дата и изъятия из сумки черного цвета, находившейся при фио, из внутреннего кармана, трех денежных банкнот номиналом сумма и одной денежной банкноты номиналом сумма. фио полностью подтвердила показания свидетеля фио (л.д.88-90);

- явкой с повинной (л.д.30);

- заявлением фио, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое тайно похитило оставленный ею пакет в салоне трамвая маршрута №11 (л.д.10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (л.д.4);

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании и доставлении фио в ОМВД России по адрес (л.д.6, 8);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого в сумке черного цвета, находившейся при фио, во внутреннем кармане, были обнаружены и изъяты три денежные банкноты номиналом сумма LI 34208489A, LI 34208109A, MB 10733547G, и одна денежная банкнота номиналом сумма UB телефон (л.д.21);

- протоколом выемки у свидетеля фио СD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая №31077 маршрута №11 (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен конверт белого цвета, в котором находится CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая №31077 маршрута №11, на которых видно как фио в время дата берет с пассажирского сиденья пакет, относит его в кабину водителя, затем достает из находившегося в пакете портмоне денежные средства и кладет их в свою сумку, после чего пакет с содержимым внутри выбрасывает в окно трамвая. Данные видеозаписи осмотрены с участием подозреваемой фио, которая подтвердила, что на данной видеозаписи изображена именно она, а также что она действительно похитила принадлежащие фио денежные средства из портмоне, находившегося в похищенном пакете. Также данные видеозаписи осмотрены с участием потерпевшей фио, которая указала, что изображенный на видеозаписях похищенный фио пакет с содержимым внутри принадлежит именно ей (л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, в котором находятся 3 купюры номиналом сумма: МВ 10733547G, LI 34208109A, LI 34208489A; 1 купюра номиналом сумма: UB телефон. В ходе осмотра предметов потерпевшая фио подтвердила, что именно эти денежные средства были похищены у нее дата фио (л.д.100-101);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая №31077 маршрута №11, хранится при материалах уголовного дела; денежные банкноты номиналом сумма LI 34208489A, LI 34208109A, MB 10733547G; денежная банкнота номиналом сумма UB телефон, переданы на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда (л.д.103, 104-105).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что похищенные денежные средства в сумме сумма и сумма были добровольно выданы ею в ходе личного досмотра опровергаются протоколом личного досмотра, в котором зафиксировано, что указанные денежные средства были обнаружены и изъяты в сумке подсудимой, при этом протокол личного досмотра был подписан участвующими лицами без замечаний и дополнений. Указанные доводы подсудимой также опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, подтвердившими факт обнаружения и изъятия у подсудимой похищенных денежных средств в ходе личного досмотра. В своих показания на предварительном следствии сама подсудимая также подтвердила, что похищенные денежные средства были изъяты у нее в ходе личного досмотра, о том, что они были выданы ею добровольно, подсудимая не заявляла, данные ею показания подтвердила на очных ставках со свидетелями фио, фио, фио

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая тайно похитила принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму сумма, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.

Размер причиненного потерпевшей ущерба – сумма - подтвержден в судебном заседании потерпевшей фио, показавшей, что ущерб для нее является значительным, ее показания в этой части, как и в части размера причиненного ей ущерба, в ходе судебного заседания не опровергнуты, в связи с чем суд признает ущерб, причиненный фио на сумму сумма, значительным.

Как пояснила потерпевшая, похищенные денежные средства были предоставлены ей дочерью на условиях займа, т.е. перешли в собственность фио

Доводы подсудимой о том, что ею были похищены только сумма и сумма, опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, показания потерпевшей в части размера ущерба логичны и последовательны на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей судом не установлено.

Суд исключает из обвинения фио указание на похищение ею документов на имя фио, поскольку в судебном заседании потерпевшая показала, что в похищенном подсудимой пакете находились документы на имя ее дочери, фио, при ее допросе на предварительном следствии она указывала на это следователю, однако тот записал ее показания неверно. Подсудимая показала, что ей не известно, на чье имя были документы, находившиеся в пакете.

Суд при этом учитывает, что подсудимой не вменяется совершение преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, похищенные документы обнаружены не были, изложенные обстоятельства на выводы суда о виновности подсудимой в отношении инкриминируемого ей преступления и квалификацию ее действий не влияют.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

фио ранее не судима (л.д.135-139), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.142-143), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.145,147, 149), имеет несовершеннолетнюю дочь, паспортные данные, которую воспитывает одна (л.д.152-154), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает частичное признание ей своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. условно, с испытательным сроком, без дополнительных видов наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая №31077 маршрута №11 – подлежит хранению при материалах уголовного дела; денежные банкноты номиналом сумма LI 34208489A, LI 34208109A, MB 10733547G; денежная банкнота номиналом сумма UB телефон, переданы на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда – подлежат передаче потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне трамвая №31077 маршрута №11 – хранить при материалах уголовного дела; денежные банкноты номиналом сумма LI 34208489A, LI 34208109A, MB 10733547G; денежная банкнота номиналом сумма UB телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда – передать потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывают в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья фио