Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Седышев А.Г. Дело № 7-12217/18

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буланова С.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лутченко С.А. №18810177180724505833 от 24 июля 2018 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лутченко С.А. №18810177180724505833 от 24 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года, Буланов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В настоящей жалобе Буланов С.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, вина Буланова С.В. не доказана, административного правонарушения он не совершал, адрес стоянки его автомашины: г.Москва, ул.Большая Семёновская, д.11 стр.1 указан неверно, автомобиль находился на парковке торгового центра «Серебряный дом» по адресу: г.Москва, ул.Большая Семёновская, д.16.

В судебное заседание Буланов С.В. явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Буланова С.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ, нарушения, предусмотренные - ( запрещает остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, либо нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2018 года в 19 час. 25 мин. по адресу: г.Москва, ул.Большая Семеновская, д.11 стр. 1 Буланов С.В., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения произвел остановку данного транспортного средства на тротуаре.

Действия Буланова С.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Вина Буланова С.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке № 1183435, действительной до 20.07.2019 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

В соответствии с КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что Буланов С.В. правил остановки транспортного средства не нарушал, поскольку произвел остановку автомобиля не на тротуаре, а на парковке торгового центра, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

В силу ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Вопреки доводам жалобы, из фотоматериала бесспорно следует, что во вмененный период Буланов С.В. припарковал свой автомобиль в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ, а именно: автомобиль был припаркован на тротуаре.

При таких обстоятельствах, действия Буланова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по мотивам, приведенным в решении, с которыми нет оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и приведенных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Постановление о привлечении Буланова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Оспариваемые постановление инспектора ГИБДД и судебное решение по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , 3.5, КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лутченко С.А. №18810177180724505833 от 24 июля 2018 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Буланова С.В., оставить без изменения, жалобу Буланова С.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.