Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

фио обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, т.к. на встречную полосу автодороги он не выезжал, доказательств совершения им правонарушения материалы дела не содержат. При составлении протокола об АПН он выражал несогласие с выводами инспектора ГИБДД о совершении им правонарушения.

Кроме того, дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие, т.к. в суде он был, указание в обжалуемом постановлении на то, что он не явился в судебное заседание, не соответствует действительности.

По указанным основаниям заявитель просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изложенные в постановлении мирового судьи факты и вина водителя фио в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ПП телефон от дата, согласно которого дата в время водитель фио, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, следуя от фиоадрес по проектируемому проезду 252, напротив дома 1 по адрес в адрес произвел выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение разметки 1.1, т.е. совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ. В протоколе имеются отметки об отказе фио от подписи (л.д.2);

- рапортом инспектора ГИБДД фио об обстоятельствах правонарушения, совершенного фио (л.д.3);

- схемой места правонарушения (л.д.4).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. При этом мировой судья справедливо указал, что оснований не доверять указанным документам нет, они составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КАП РФ, – выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что с протоколом об АПН фио был не согласен, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, в протоколе об АПН, не оспоренного заявителем в установленном порядке, отражен факт отказа фио от подписи, а не его несогласие с вмененным правонарушением.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности фио, повторное совершение им однородного правонарушения, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Наказание фио назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неправомерном указании в обжалуемом постановлении на его отсутствие в судебном заседании также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Доказательств своего присутствия при рассмотрении дела заявителем не представлено, факт присутствия фио в указанное время в суде документально не подтвержден. Кроме того, нахождение его в здании суда, подтвержденное книгой приема посетителей, на что ссылается заявитель в жалобе, не подтверждает присутствие фио при рассмотрении дела мировым судьей.

О рассмотрении дела фио был уведомлен надлежащим образом, таким образом у мирового судья имелись основания рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио