Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1283/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177180724505833, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио, дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

дата Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее также - заинтересованное лицо) вынесено постановление об административном правонарушении № 18810177180724505833 (далее - постановление), согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и в соответствии с которым фио привлечен к ответственности в виде штрафа в размере сумма.

Он, фио, с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене на основании следующего.

В постановлении неверно указан адрес стоянки его автомашины (адрес), которая дата была припаркована на парковке рядом с торговым центром «Серебряный дом», расположенным по адресу: адрес.

Перед торговым центром «Серебряный дом» парковка не запрещена.

Между тем, припарковаться перед домом 11 стр. 1 по адрес не представляется возможным, так как тротуар огорожен, а въезд во внутридворовое пространство закрыт шлагбаумом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес c1, адрес водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства (далее - ТС) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на тротуаре в городе федерального значения Москве, за что предусмотрена административная ответственность ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177180724505833 от дата в отношении фио законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177180724505833 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио