Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н.,

подсудимого Нариняна Р.И.,

защитника - адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение № 2908, ордер № 1548,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нариняна Рубена Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: М.О., адрес, со средним образованием, холостого, со слов работающего грузчиком на рынке «Вернисаж», военнообязанного, судимого: дата Мировым судьей судебного участка № 283 адрес Москвы по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наринян Р.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Наринян Р.И., дата в время, находясь в холле гостиницы Измайлово Дельта, расположенном по адресу: адрес Г-Д, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, подошел к ранее незнакомому Рогалевич Л.И., воспользовавшись тем, что Рогалевич Л.И. спит на кресле в холле вышеуказанной гостиницы и за его (Нариняна Р.И.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана одетого на Рогалевич Л.И. пиджака принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Duos» (Самсунг Дуос) модели «J106» (Джей 106), IMEI 355007/08/733725/5, 355008/08/733725/3, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теle 2» (Теле 2), не представляющая материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Рогалевич Л.И. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Наринян Р.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, Наринян Р.И. пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого Нариняна Р.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: Наринян Р.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом подсудимый Наринян Р.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Нариняна Р.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Нариняна Р.И. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наринян Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, судим (л.д.137-151,177-179,181), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.185,187), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 189), имущество потерпевшему возращено, претензий не имеет (л.д. 216), со слов подсудимого -страдает рядом хронических заболеваний, работает, отец и мать пенсионеры, помогает им материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нариняна Р.И., суд, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств –признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, родителей пенсионного возраста, суд пришел к выводу о том, что исправление Нариняна Р.И. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нариняна Рубена Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного Нариняна Р.И. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Нариняну Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Нариняна Р.И. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в холле гостиницы Измайлово Дельта по адресу: адрес Г-Д, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес- по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; коробку от мобильного телефона марки «Samsung Duos» модели «J106»-оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: Е.Л. Лаврова