Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность фио к совершению указанного преступления.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз – дата Измайловский районным судом адрес срок содержания под стражей фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей фио

Свое ходатайство следствие мотивирует тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако, окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемого фиоК; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением судебной товароведческой экспертизы; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу, предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

По мнению органов следствия, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянно и законного источника дохода, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения предварительного расследования, в связи с чем, у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. В ходе предварительного расследования, медицинских данных о наличии у обвиняемого фио заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, получено не было.

В судебном заседании следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Адвокат фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержал позицию своего подзащитного, просил изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указав, что следствие по уголовному делу приняло затяжной характер, доводы ходатайства не обоснованы, обвиняемый не может каким-либо образом повлиять на ход следствия, потерпевшая и свидетели допрошены, фио не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживает, с учетом позиции обвиняемого фио по предъявленному обвинению.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств адвоката фио об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, меры пресечения, не связанная с лишением свободы не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных, процессуальных действий, проведении ряда экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого фио

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио