Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио контролером отдела по приему граждан и юридических лиц ГКУ АМПП фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №299 адрес признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе фио просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что им было получено постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа, в неуплате которого он признан виновным в соответствии с обжалуемым постановлением.

В суд фио не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ГКУ АМПП извещен о рассмотрении жалобы, в суд не явился, дело также просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, , суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио №0355431010118012600028728 от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Копия постановления была направлена фио почтой и получена адресатом дата

Постановление вступило в законную силу дата, таким образом, фио был обязан уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола фио был извещен, при составлении протокола присутствовал, копия протокола была заявителю вручена (л.д.1);

- копией постановления от дата о привлечении фио к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы (л.д.2).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими доказательствами, в т.ч. письменными возражениями фио, которые обоснованно отклонены мировым судьей.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты фио административного штрафа в установленный законом срок.

Факт неоплаты штрафа заявителем не оспаривается.

Доводы фио о том, что в деле нет достоверных доказательств получения им постановления от дата о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, опровергаются имеющимся в материалах дела данными о том, что данное постановление было отправлено в адрес фио и вручено адресату дата Указанные сведения заявителем не опровегнуты.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио