Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1274/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от дата по делу об административном правонарушении,

установил:

изучив жалобу фио, поступившей в Измайловской районный суд адрес дата, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса:

В соответствии с Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования документа на бумажном носителе в масштабе время в черно-белом либо сером цвете и должен сохранять все реквизиты и аутентичные признаки подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии).

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью ( Порядка).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее ( Порядка).

В соответствии с Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Из представленных материалов следует, что жалоба фио является электронным образом документа и не содержит графическую подпись. Настоящая жалоба подана в форме электронного документа, однако, отсутствует подтверждение наличия электронной подписи фио, также, как протокол проверки электронной подписи.

Таким образом, жалоба не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КРФоАП, судья

определил:

жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от дата по делу об административном правонарушении с приложенными документами – вернуть фио, как не подписанную.

Административное дело №1274/18 в отношении фио – возвратить мировому судье судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А.

Судья фио