Решение

№ 2-5038/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил заключенный сторонами договор по поставке и передаче истцу предоплаченного товара – кондиционеров для личных нужд. Истец отказался от исполнения договора, но денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат внесенной за товар предоплаты сумма, неустойку сумма, убытки в связи с оплатой банковской комиссии при оплате товара сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истец фио не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Ответчик наименование организации извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом фио (покупатель) и ответчиком наименование организации ИНН 7730243129 (поставщик) был заключен Договор № 182/18 от дата поставки оборудования, согласно которого ответчик обязался поставить и передать истцу (покупателю) оборудование в соответствии со Счетом на оплату № 182 от дата, а истец обязался оплатить и принять данное оборудование; адрес доставки: адрес.

Согласно Счета на оплату № 182 от дата истцом были приобретены, а ответчик обязался поставить истцу товары (услуги):

- наружный блок Hisense AMW2-20U4SNC1, в количестве 2 шт., каждый по цене сумма, на сумму сумма,

- наружный блок Hisense AMS-12UR4SPSC4(W) в количестве 1 шт., по цене сумма, на сумму сумма,

- наружный блок Hisense AMS-09UR4SPSC4(W) в количестве 3 шт., каждый по цене сумма, на сумму сумма,

всего на общую сумму сумма, в том числе НДС (18%) сумма

В соответствии с п. 2.1 Договора, срок поставки оборудования составляет 1 (один) рабочий день с момента поступления оплаты на счет поставщика.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость оборудования по настоящему договору составляет сумма, в том числе НДС 18% - сумма

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, платеж в размере 100% от указанной стоимости оборудования сумма выплачивается покупателем в течение 2 (двух) дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае задержки поставки по вине поставщика, поставщик выплачивает пени в размере 1% от суммы недопоставленного оборудования за каждый день задержки, но не более 100% от стоимости недопоставленного в срок оборудования.

Истцом обязательства о оплате товара перечислением на указанный ответчиком счет наименование организации были исполнены, что подтверждается банковскими чеком об операции перевода денежных средств через «Сбербанк Онлайн» дата на сумму сумма

За совершение банковской операции по переводу денежных средств в оплату товара истцом также была оплачена банковская комиссия в сумме сумма

Однако, как следует из доводов истца, и это ничем не было опровергнуто в судебном заседании, ответчик в нарушении условий заключенного договора не поставил и не передал в установленный договором срок и по настоящее время предоплаченный истцом товар на сумму сумма

При этом, согласно информации от наименование организации, счет наименование организации был закрыт должником дата

Тем самым ответчик, получив предоплату за товар, не исполнил свои обязательства - не поставил и не передал истцу товар, а также не вернул истцу полученную сумму и закрыл счет, на который поступила от истца оплата.

Указанные действия ответчика суд находит недобросовестными.

Из содержания заключенного сторонами договора суд приходит к выводу, что фактически сторонами был заключен смешанный договор, с элементами договора купли-продажи оборудования, предназначенного для бытовых нужд истца, с условиями предварительной оплаты товара покупателем и доставки продавцом (ответчиком) приобретенного истцом (потребителем) товара по указанному истцом адресу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В данном случае в заключенном сторонами договоре установлен срок доставки приобретенного истцом товара – 1 рабочий день со дня оплаты, тем самым предоплаченный истцом товар должен был быть доставлен ответчиком истцу по указанному в договоре адресу дата Однако в указанный срок и до настоящего времени товар истцу ответчиком не доставлен и не передан по независящим от истца обстоятельствам. Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие или по вине потребителя.

Поскольку ни к указанному сроку, ни позднее товар не был поставлен ответчиком и передан истцу, то истец отказался от исполнения договора. В связи с указанным на основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат внесенной истцом предоплаты по договору в сумме сумма

Также с ответчика подлежат возмещению расходы истца, как убытки, по оплате банковской комиссии за перевод денежных средств в оплату товара - в сумме сумма, поскольку данная комиссия была уплачена истцом в целях получения товара, который по вине ответчика истцу не доставлен и не передан.

В связи с нарушением сроков поставки предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца на основании п. 5.2 заключенного Договора подлежит взысканию неустойка (пени) от предварительно оплаченной суммы непоставленного товара сумма за заявленный истцом период просрочки, начиная со дня, когда обязательства по поставке должны были быть исполнены, то есть с дата по заявленную истцом дату дата (36 дней).

Расчетный размер неустойки составляет 118 328 х 1% х 36 = сумма

Оснований для снижения неустойки не имеется, а потому с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в размере сумма

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением прав потребителя, размер которой определятся судом.

Как было указано выше, суд считает установленным, что ответчиком не были исполнены в установленные сроки обязательства по поставке предоплаченного истцом товара.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованы самим фактом нарушения прав истца-потребителя, а также с учётом конкретных обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично, взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет:

(118 328 + 500 + 42 598,08 +20 000) – 50% = сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг (в том числе представителя) суд находит подтвержденными, обоснованными и разумными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет адрес за рассмотрение иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с наименование организации возврат денежных средств по договору поставки сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, компенсацию банковской комиссии сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, штраф сумма, а всего сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата