Мотивированное решение

дело № 2-5779/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.

с участием истца Абрамяна В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамяна Вагана Григорьевича к ООО «АбрисАВТО», МИФНС России № 46 по городу Москве об установлении факта прекращения трудовых отношений, признании сведений в ЕГРЮЛ недостоверными, об обязании внести запись в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л :

Абрамян В.Г. обратился в суд с иском к ООО «АБРИС АВТО», МИФНС России N 46 по г. Москве об установлении факта прекращения трудовых отношений с ООО «АБРИС АВТО» в должности генерального директора с 18.09.2014 года, о признании сведений о нахождении истца в должности директора ООО «АБРИС АВТО» с 26.05.2014 года по 21.04.2016 года недостоверными, об обязании ответчиков внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нахождении истца в должности директора ООО «АБРИС АВТО» с 26.05.2014 года по 21.04.2016 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что он с 26.05.2014 года являлся генеральным директором ООО «АБРИС АВТО», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

18.08.2014 года на электронную почту участников общества Сусленникова В.Л. и Самарина В.Л. он направил заявление о прекращении его полномочий, как генерального директора.

Поскольку порядок уведомления о предстоящем увольнении им был соблюден, то им был издан приказ о его увольнении по собственному желанию.

Также истцом было подано заявление в МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с прекращением его полномочий, как генерального директора.

Истец Абрамян В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что установление факта прекращения трудовых отношений ему необходимо для того, что с него не взыскивали суммы по решению арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2018 года

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Абрамян В.Г. решением участников ООО «АБРИС АВТО» с 26.05.2014 года назначен генеральным директором Общества. Сведения о Абрамян В.Г., как о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ.

Приказом Абрамян В.Г. от 18.09.2014 года прекращены его полномочия генерального директора ООО «АБРИС АВТО» в связи с увольнением по собственному желанию с 18.09.2014 года.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 22 февраля 2018 года № А 40-179170/16-78-83 «Б» постановлено привлечь Сусленкова В.Л., Самарина В.Е., Абрамяна В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Абрис Авто» в общей сумме 8 620 355,65 руб., указанную сумму субсидиарно взыскать с должников в пользу ООО «Абрис Авто».

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении (ст. 80 ТК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что вопрос об освобождении истца от исполнения трудовых обязанностей в установленном законом порядке ответчиком разрешен не был.

Исковых требований по вопросу обязании ответчика расторгнуть трудовые отношения истцом не заявлялось.

Копия имеющегося в материалах дела заявления истца на имя участников Общества об увольнении по собственному желанию, датированное 18.08.2014 года, не имеет отметки о принятии заявления работодателем.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что исключительно собственнику имущества организации принадлежит право назначать (выбирать, а также прекращать полномочия) единоличного исполнительного органа общества, которому доверяется управление обществом и принадлежащим собственнику имуществом, однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия решения участников общества по вопросу прекращения полномочий истца, как генерального директора в материалы дела не представлено.

Также суд находит необоснованными требования истца об обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем, как о генеральном директоре ООО «АБРИС АВТО», имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения истца с заявлением установленной формы о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц в МИФНС N 46 по г. Москве, предусмотренном п.5 ст. 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Абрамяну Вагану Григорьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья Семенова Н.А.