Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1275/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

дата по почте им было получено постановление мирового судьи Сыпало П.А. от дата по делу № 5-393/18 по неоплате штрафа по постановлению № 0356043010218021300000503 от дата в размере сумма.

Мировой судья, исследовав документы, пришел к выводу, что он не оплатил штраф и не явился на судебное заседание. По постановлению было принято решение о назначении штрафа в размере сумма.

При получении им уведомления о назначении судебного заседания по данному делу, представил секретарю судебного участка № 302 квитанцию об оплате штрафа в размере сумма по постановлению № 0356043010218021300000503 от дата и предупредил, что дата его в адрес не будет и на заседание он не сможет явиться.

На заседании не рассматривалась квитанция об оплате штрафа и не было учтено его предупреждение о невозможности присутствия на заседании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, в судебном заседании подержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф, назначенный постановлением 0356043010218021300000503 от дата по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере сумма, в установленный законом срок.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, то есть не позднее дата.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

По состоянию на дата фио не оплатил штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой суд, исследовав материалы административного дела в их совокупности, правомерно пришел к выводу о виновности фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что объективно подтверждается:

- протоколом 0356043010418060800000873 об административном правонарушении от дата о том, что фио не оплатили штраф в размере сумма в установленный законом срок по постановлению 0356043010218021300000503 от дата, копия протокола направлена почтой. Положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, организации, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, в протоколе.

- копией постановления 0356043010218021300000503 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Копия постановления направленна почтой, вручена дата, вступило в законную силу дата.

Наличие квитанции от дата по оплате штрафа по постановления 0356043010218021300000503 от дата не освобождает фио от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 302 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес Сыпало П.А. от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио