Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№ 33-30002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

Судей фио, фио,

С участием прокурора фио,

При секретаре фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

Дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора фио, апелляционной жалобе ГБУ адрес интернат № 24 Департамента труда и социальной защиты населения адрес на решение Измайловского районного суда адрес от дата,

Которым постановлено: Исковые требования фио к фио о признании утратившей право на пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить фио из квартиры 9 по адресу: адрес.

Снять фио в регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА :

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о признании утратившей право на пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что дата в Богородском отделе ЗАГСа адрес был заключен брак между фио и фио дата Мировой судья судебного участка № 297 адрес расторг брак между фио и фио Решение вступило в законную силу. дата фио умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла принадлежавшая ему квартира по адресу: адрес, где фио являлся единственным собственником. На момент смерти, умерший завещал квартиру фио и фио в равных долях по ½ доли каждому, что подтверждается завещанием. В настоящее время фио и фио вступили в наследство и являются собственниками вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество, а истец фио фактически зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Соглашения по вопросу пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением между фио и фио. а также между наследниками и ответчиком не заключалось, однако до настоящего момента ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, и продолжает проживать в указанной квартире, добровольно покинуть квартиру отказывается. Ответчик, являясь бывшим членом семьи бывшего собственника, утратила право пользования спорным жилым помещением и при отсутствии согласия истца, приобретшего право собственности на спорное жилое помещение в соответствии с требованиями закона, обязана прекратить пользоваться данной квартирой.

Истец просила признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес‚ в связи с прекращением семейных отношений с бывшим собственником данного жилого помещения, снять с регистрационного учета фио по адресу: адрес, Выселить фио из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее представитель истца по доверенности фио подал ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

Третье лицо управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо фио, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против удовлетворения иска не возражал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит по апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора фио, и апелляционной жалобе ГБУ адрес интерната № 24 Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

Как усматривается из материалов дела, на решение суда поданы апелляционное представление заместителем межрайонного прокурора фио, апелляционная жалоба представителем ГБУ адрес интерната № 24 Департамента труда и социальной защиты населения адрес в защиту интересов фио, не извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ГБУ адрес интерната № 24 Департамента труда и социальной защиты населения адрес фио против удовлетворения исковых требований возражал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились истец фио, ответчик фио, третье лицо фио, извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГБУ адрес интерната № 24 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, заключение прокурора фио, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что дата в Богородском отделе ЗАГСа адрес был заключен брак между фио и фио

дата Мировой судья судебного участка № 297 адрес расторг брак между фио и фио Решение вступило в законную силу.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в состав которого вошла принадлежавшая ему квартира по адресу: адрес, где фио (умерший) являлся единственным собственником и завещал ее фио и фио в равных долях по ½ доли каждому, что подтверждается завещанием.

В настоящее время фио и фио вступили в наследство и являются собственниками вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество, а истец фио фактически зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата фио признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу.

Распоряжением и.о. начальника Отдела социальной защиты населения адрес от дата № 299 недееспособная фио помещена в психоневрологический интернат с сохранением за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании решения комиссии Департамента труда и социальной защиты населения адрес от дата фио направлена для постоянного проживания в ГБУ ПНИ №34, что подтверждается путевкой №18/4179.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральными законами, содержится также в адресса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс).

В соответствии с адреса и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также из адрес следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( адрес).

Согласно адресам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу адреса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу Закона РФ от дата N 3185-1 (ред. от дата) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" основаниями для помещения в стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, являются личное заявление лица, страдающего психическим расстройством, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, и заключение врачебной комиссии с участием врача-психиатра, для лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно подать личное заявление, - решение органа опеки и попечительства, принятое на основании заключения врачебной комиссии с участием врача-психиатра. Заключение должно содержать сведения о наличии у лица психического расстройства, лишающего его возможности находиться в иной организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, а в отношении дееспособного лица - также и об отсутствии оснований для постановки перед судом вопроса о признании его недееспособным.

Орган опеки и попечительства обязан принимать меры для охраны имущественных интересов лиц, помещаемых в стационарные организации социального обслуживания, предназначенные для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Распоряжением и.о. начальника Отдела социальной защиты населения адрес от дата № 299 за недееспособно й фио сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, установлено ограничение на снятие с регистрационного учета фио без разрешения Отдела социальной защиты населения адрес.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции такое разрешение Отдела социальной защиты населения адрес получено не было.

Из представленных материалов дела, следует, что истец как собственник спорной квартиры на момент приобретения права собственности в порядке наследования, знал о праве пользования ответчика в отношении указанного жилого помещения, между тем, истец приняла наследство - квартиру с зарегистрированной бывшей супругой отца фио Таким образом, права истца регистрация ответчика не нарушает.

Недееспособная фио иного жилого помещения не имеет, в настоящее время находится на полном государственном обеспечении в специализированном учреждении до изменения состояния здоровья.

Учитывая изложенное, удовлетворение иска привело к нарушению прав недееспособного, лишению его единственного места жительства в адрес.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право на пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий

Судьи