Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

№ 3/12-116/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

г.Москва 02 октября 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червоновой В.Н.,

представителя АО «ВТБ Лизинг» по доверенности Гусарова С.А.,

при секретаре Степановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «ВТБ Лизинг» в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы – непринятие решения по заявлению о преступлении,

установил:

АО «ВТБ Лизинг» обратилось в суд с данной жалобой, указывая, что 23.01.2018г. АО «ВТБ Лизинг» обратилось с заявлением о хищении принадлежащего обществу автомобиля КИА ТF Оптима, при этом, несмотря на то, что стоимость похищенного имущества превышает 1 000 000 рублей, заявление было передано в отдел дознания.

По результатам проверки заявления оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы Касьяновым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение было обжаловано в органы прокуратуры, но меры прокурорского реагирования не приняты.

По изложенным основаниям заявитель просит признать бездействие начальника ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы Касьянова А.А. в сязи с непринятием в установленный законом срок мотивированного правового решения по заявлению АО «ВТБ Лизинг» незаконным.

Представитель АО «ВТБ Лизинг» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что ни об одном процессуальном решении, принятом по заявлению, общество уведомлено не было.

Представитель ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Червонова В.Н. в судебном заседании полагала жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материал проверки по заявлению АО «ВТБ Лизинг», выслушав заявителя, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из материалов дела, материала проверки по заявлению АО «ВТБ Лизинг», обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что АО «ВТБ Лизинг» обратилось в ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы с заявлением о хищении принадлежащего обществу автомобиля «КИА ТF Оптима», заявление зарегистрировано в КУСП 23.01.2018г., №1518.

31.01.2018г. по результатам проверки, проведенной по заявлению АО «ВТБ Лизинг», оперуполномоченным ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы Касьяновым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель был извещен.

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 26.02.2018г. заместителем Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А., материал возвращен начальнику ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы для проведения дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки были истребованы сведения из ГИБДД, указанный автомобиль в обзор камер «Поток» не попадал, ответ на отдельное поручение о получении объяснений с генерального директора лизингополучателя ООО «МТК», Мартынова И.В., не поступил.

24.03.2018г. оперуполномоченным ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы Касьяновым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению АО «ВТБ Лизинг», о чем заявитель был извещен.

02.03.2018г. и 30.05.2018г. заявитель обращался в Измайловскую межрайонную прокуратуру г.Москвы с жалобой на непринятие управомоченным должностным лицом (следователем) решения по заявлению о хищении автомобиля, а также на не направление АО «ВТБ Лизинг» копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем (л.д.4-5, 6-7, 12-14, 24-55).

С аналогичной жалобой заявитель обращался в электронную приемную УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.8).

27.03.2018г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2018г. было отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А., материал возвращен начальнику ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы для проведения дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки было установлено, что автомобиль не был замечен на камерах ГИБДД «Поток», ответ на отдельное поручение о получении объяснений с генерального директора лизингополучателя ООО «МТК», Мартынова И.В., не поступил.

22.04.2018г. оперуполномоченным ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы Касьяновым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению АО «ВТБ Лизинг», о чем заявитель был извещен.

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 25.05.2018г. заместителем Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А., материал возвращен начальнику ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы для проведения дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки было направлено отдельное поручение о получении объяснений с генерального директора лизингополучателя ООО «МТК», Мартынова И.В. в УВД по г.о.Саранск Республики Мордовия, ответ на отдельное поручение не поступил.

30.06.2018г. оперуполномоченным ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы Касьяновым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению АО «ВТБ Лизинг», о чем заявитель был извещен.

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено 15.08.2018г. заместителем Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Павловой А.А., материал возвращен начальнику ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы АО «ВТБ Лизинг», поскольку доводы заявителя о бездействии должностных лиц ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не получили, как установлено в судебном заседании, по результатам проверки заявления АО «ВТБ Лизинг» в установленные законом сроки и в установленном порядке неоднократно были приняты процессуальные решения – вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии были отменены органами прокуратуры. О принятых решениях заявитель был извещен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В настоящее время по делу проводится дополнительная проверка.

При этом доступ заявителя к правосудию не ограничен, поскольку в рамках дополнительной проверки заявитель вправе представлять доказательства, давать объяснения, иным предусмотренным законом образом участвовать в проводимых процессуальных действиях в целях установления истины по делу, в т.ч. в целях установления размера причиненного АО «ВТБ Лизинг» ущерба.

При изложенных данных, учитывая, что доводы АО «ВТБ Лизинг» о бездействии должностных лиц ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, факт нарушения каких-либо конституционных прав заявителя со стороны ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы либо наличие обстоятельств, затрудняющих для заявителя доступ к правосудию, не установлены, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу АО «ВТБ Лизинг» в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Соколиная гора г.Москвы – непринятие решения по заявлению о преступлении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л. Лаврова