Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Домбровского ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Домбровского ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес гражданина РФ, ранее судимого в дата Чертановским районным судом адрес, ч. 3 ст. 158 УК РФ приговорен к 5,5 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-1 адрес, освобожден по отбытию наказания в дата,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело № 11801450053000779 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио...

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, в период времени с время по время, он (фио...), находясь на стоянке для автотранспорта по адресу: адрес, имея корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил скутер марки “SYMMAX 400” г.р.з. 0913АТ77 принадлежащий фио, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть он (фио...) совершил преступление, предусмотренное п “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата в время фио... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... органами следствия обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим: в дата Чертановским районным судом адрес, ч. 3 ст. 158 УК РФ приговорен к 5,5 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-1 адрес, освобожден по отбытию наказания в дата, в настоящий момент имеет не погашенную судимость, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника заработка, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства возражали, поскольку скрываться фио... не собирается, полностью признал свою вину, будет являться по первому требованию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: показаниями свидетелей фио, фио; признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого фио...; протоколами очных ставок между подозреваемым фио... с одной стороны и свидетелями фио, фио с другой стороны.

фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведений о наличии постоянного места работы и легального источника дохода не представлено, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, поэтому необходимо избрать в отношении обвиняемого фио... меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, в виде домашнего ареста, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио... запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио... меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио... следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего и свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио... в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на 02 (два) месяца, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио