Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

Дело №4/17-120/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению представления начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Рассказовского районного суда адрес от дата в отношении фио,

у с т а н о в и л:

дата в Измайловский районный суд адрес поступило представление начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Рассказовского районного суда адрес от дата в отношении фио

Требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вышеуказанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Судом установлено, что фио осужден приговором Головинского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио изменен, его действия переквалифицированы с по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №420-ФЗ), и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда адрес от дата фио не отбытая часть наказания в виде дата 11 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от дата постановление Рассказовского районного суда адрес от дата в отношении фио изменено, исключена из его описательно-мотивировочной части ссылка суда на мнение прокурора о целесообразности замены осужденному фио не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Согласно представленным материалам дела фио освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес по вышеуказанному постановлению, откуда убыл по месту своего жительства в адрес по адресу: адрес, где дата был поставлен на учет в филиале №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес для контроля и проведения с ним воспитательной работы.

В этой связи представление начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления в отношении осужденного фио подлежит направлению в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Рассказовского районного суда адрес от дата в отношении осужденного фио – направить по подсудности в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья фио