Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Байматова ....

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

Байматова ..., паспортные данные Кыргызстана, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450045000409 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио..., который дата в период времени с время по время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, из кармана пиджака, надетого на фио, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата фио... задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет официального, легального, постоянного источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем к фио... целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Информацией о наличии у фио... заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, следствие не располагает.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против ареста, поскольку фио... скрываться не намерен, вину признает, длительное время проживает в адрес, имеет постоянное место жительства, проживает у гражданской жены фио

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что фио... приходится ей гражданским мужем, они проживают совместно, фио... работает таксистом, очень ей помогает, характеризует его с положительной стороны, он проживает в ее квартире по адресу: адрес, по этому адресу у него временная регистрация, она готова ему предоставить данное жилье для дальнейшего проживания.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио; протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим, свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемым с другой, признательными показаниями фио...

фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио