Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-15211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняемого Морозова Р.Е.

защитника – адвоката Эвентова М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым в отношении

Морозова Р.Е., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 24 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228¹ УК РФ в отношении Морозова.

24 июля 2018 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он задержан

25 июля 2018 года Морозову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (7 преступлений).

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, Морозову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 24 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Морозов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Морозова, который является гражданином РФ, имеет иждивенцев, скрываться не намерен. Защита просит постановление отменить, избрать в отношении Морозова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Морозов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет официального постоянного источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Морозову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года в отношении Морозова Р.Е. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий